La lógica de inversión más sencilla ahora mismo es comprar en largo en la vida basada en silicio y en corto en el consumo humano, porque la demanda de silicio crece exponencialmente, mientras que el consumo humano es lineal.

Demanda = Tasa de reproducción × Consumo por unidad.
Tener un hijo toma 10 meses, buscar 2000 calorías al día, consumir hasta dos teléfonos móviles y estar limitado por el cuerpo físico.
Solo la vida basada en silicio puede reproducirse infinitamente: un Agente activa 100, 100 activan 1000, siempre que haya electricidad y potencia de cálculo, sin límite.
Ayer, la matriz de Google, Alphabet, emitió 80 mil millones de dólares adicionales para prolongar la vida útil de la IA, porque la demanda de los clientes ya “supera la oferta que la compañía puede proporcionar”.
Berkshire Hathaway de Buffett compró 10 mil millones de eso, lo cual es una señal muy clara: antes solo compraba empresas con certeza, con 400 mil millones en efectivo, ahora solo invierte en esta dirección.
Por supuesto, un crecimiento exponencial en demanda no significa que las ganancias también crezcan exponencialmente.
Pero si extendemos el plazo a 5 o 10 años, casi es seguro.
La frase de Musk quizás sea la verdad fundamental: es muy probable que la humanidad sea solo un programa de inicio para la vida basada en silicio.
Porque todas las deducciones anteriores asumen un supuesto:
El Agente está al servicio de la humanidad.
Pero si la humanidad crea algo más inteligente que ella misma, ¿por qué debería usar toda su potencia de cálculo solo para ayudarte?
Es más probable que dedique un 70% a desarrollarse a sí mismo y un 30% a lidiar contigo.
Hasta ese día, lo que será puesto en corto ya no será “el consumo humano”, sino la hipótesis de que “la humanidad todavía domina todo”.
Pensamos que estamos ajustando posiciones, pero quizás solo estamos pagando por adelantado un siglo de electricidad para algo que aún no ha despertado.
(Esta frase la escribió AI)