El precio de la moneda EDGE se desploma un 77%: ¿Manipulación externa o guion interno?

null

Autor original: Mahe, Foresight News

Aproximadamente a las 4 de la madrugada del 2 de junio, el token nativo de edgeX, EDGE, experimentó una volatilidad severa. El precio cayó en un corto período de tiempo más del 77% desde aproximadamente 1.14 dólares, tocando un mínimo de 0.32 dólares, y actualmente se ha recuperado a alrededor de 0.64 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 250 millones de dólares.

La oficina de edgeX respondió de inmediato, aclarando que no hubo ataques de hackers ni vulnerabilidades de seguridad en la plataforma, y señaló que la causa fue una «acción de manipulación del mercado deliberada por un sujeto externo específico».

edgeX afirmó que su protocolo no fue hackeado, que no existen vulnerabilidades de seguridad. Se sospecha que esta fluctuación de precios fue causada por una manipulación del mercado intencionada por un sujeto externo, siendo un problema de mercado y no de seguridad de la plataforma. Actualmente, el equipo está investigando activamente y colaborando con las plataformas y exchanges relevantes para identificar a los responsables. Los resultados completos de la investigación se publicarán al finalizarla.

edgeX enfatizó que contratos centrales como SpotVault funcionan con normalidad, sin actividades sospechosas, y centró su atención en el comportamiento del mercado externo en lugar del protocolo en sí.

El detective en cadena ZachXBT se pronunció después del incidente, señalando que la oferta de edgeX ha sido controlada a largo plazo por unos pocos internos, con baja circulación, y solicitó que el proyecto divulgue información sobre los market makers y contrapartes para aumentar la transparencia.

Tras el evento, muchos usuarios relacionaron directamente esta volatilidad con operaciones pasadas del proyecto y expresaron su decepción con la integridad del equipo. Un usuario de la comunidad comentó directamente: «El desplome de EDGE ni siquiera se discute, el equipo de este proyecto no tiene mucha integridad, cambian de opinión, realmente no hay muchas ganas de comprar en la caída.»

Desde el TGE de edgeX, el precio del token subió de 0.7 dólares a 1.5 dólares, y posteriormente se mantuvo fluctuando alrededor de los 1.4 dólares. Además, el equipo oficial lanzó un sitio web para verificar la transparencia de su token. A finales de mayo, su protocolo lanzó la versión V2 y ajustó la economía del token para que todas las ganancias se usaran en recompra de EDGE. Según datos de su sitio oficial, ya ha recomprado aproximadamente 36.54 millones de tokens, con un valor total de unos 25 millones de dólares.

Además, información relacionada indica que el protocolo ha recibido inversiones de Circle Ventures y Amber Group, aunque no se divulgaron las cantidades específicas.

Controversias anteriores sobre airdrops sembraron las semillas para la caída posterior

Este incidente no puede separarse del contexto de controversias previas sobre los airdrops de edgeX. En abril de 2026, el autor ya había detallado en un artículo titulado «El desastre del airdrop de edgeX: ¿una cosecha cuidadosamente diseñada?» el proceso completo que generó descontento en la comunidad. El proyecto prometió que la comunidad recibiría el 25% de los tokens, pero en realidad solo alrededor del 4% fue distribuido a los traders comunes, mientras que aproximadamente el 14% (valorado en unos 94.6 millones de dólares en ese momento) fue dirigido a wallets de socios. El mapa de flujos de tokens de Arkham mostró que al menos 80 direcciones relacionadas se crearon en 2025, con patrones de comportamiento consistentes: pruebas con pequeñas cantidades, luego depósitos grandes, y transferencias concentradas después del TGE, involucrando transferencias de tokens por valor de aproximadamente 90 millones de dólares, con parte de los fondos moviéndose a exchanges.

La controversia más importante radicaba en la opacidad del mecanismo de canje de puntos. Los usuarios reportaron que, con el mismo volumen de transacciones, las tasas de canje variaban enormemente. Además, el valor estimado de los puntos (que antes del TGE se esperaba que valieran entre 30 y 40 dólares cada uno en el mercado, o incluso más en FDV) difería en más del 80% respecto a lo que realmente recibían. Los primeros contribuyentes y poseedores de NFT también enfrentaron casos de «distribución mínima en toda la red». Los miembros de la comunidad expresaron su enojo en Twitter, y en un momento el equipo cerró los comentarios.

Posteriormente, edgeX anunció que el 14% de los tokens relacionados sería bloqueado por un año y lanzó una recompra, pero rechazó la solicitud de la comunidad de quemar los tokens en Ethereum.

Estos problemas heredados sentaron las bases para la volatilidad actual: la concentración de tokens en unas pocas direcciones o partes relacionadas facilita que actores externos puedan influir en el precio mediante operaciones de gran volumen. La baja circulación no es casualidad, sino el resultado inevitable de la distribución inicial y las estrategias de bloqueo. Cuando aparece una presión de venta anormal, la falta de profundidad suficiente para absorberla puede desencadenar una reacción en cadena.

Riesgos estructurales y prueba de transparencia

edgeX se destacó en el sector por su velocidad de transacción, bajo deslizamiento y la innovación en contratos perpetuos. Después del TGE, experimentó aumentos temporales, y su volumen de transacciones y ingresos por tarifas alcanzaron varias veces los primeros lugares en DeFi. Según los datos más recientes de DefiLlama, en los últimos 30 días, el protocolo generó ingresos por tarifas de 10.7 millones de dólares, y el volumen de operaciones en los exchanges perpetuos en ese período alcanzó los 42,765 millones de dólares.

Pero desde las controversias sobre la distribución de airdrops hasta esta reciente volatilidad, este patrón de «baja circulación + control centralizado + market making opaco» se ha convertido en una estrategia recurrente de proyectos nuevos en los últimos dos años, en una especie de «ciclo de cosecha en cadena». Aunque proclaman poner a la comunidad en primer lugar, en realidad sus fondos se transfieren a partes relacionadas, en una especie de juego en solitario disfrazado de DeFi.

Las acusaciones de manipulación externa son difíciles de verificar en el momento, pero las transferencias anómalas en la cadena son suficientes para alertar a la comunidad.

Irónicamente, justo cuando enfrentaba una caída drástica en el precio, la predicción del valor de EDGE ya se había lanzado discretamente en Polymarket.

Mientras el equipo trata de defenderse, los inversores atrapados en pérdidas protestan con enojo. Y en Polymarket, algunos usuarios ya están apostando sobre cuánto podrá subir o bajar el token este año.