El movimiento de Ripple hacia la privacidad: cómo una reorganización del XRP Ledger afectará a la red

El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, ha presentado una visión poco común de cómo podría responder el Libro Mayor XRP si alguna vez llegara a estar bajo presión de un actor a nivel estatal.

La discusión comenzó con una pregunta sobre si un régimen autoritario podría usar o atacar el Libro Mayor XRP dirigiéndose a su red de validadores. Schwartz no descartó completamente el riesgo y, según él, si la presión llegara a ser lo suficientemente seria, el Libro Mayor XRP podría reorganizarse en torno a una estructura de validadores más resistente.

Los ataques a nivel estatal solo podrían interrumpir temporalmente el XRPL

El Libro Mayor XRP ha operado sin una interrupción importante durante más de 70 millones de libros cerrados, pero ese récord de fiabilidad podría ser puesto a prueba pronto de maneras que sus creadores nunca anticiparon, una de las cuales podrían ser regímenes autoritarios e interferencias a nivel estatal.

Schwartz reconoció que la amenaza a las redes blockchain por parte de actores estatales es real. Los actores a nivel estatal, dijo, podrían causar interrupciones temporales en las blockchains, incluido el XRP Ledger, pero el daño a largo plazo es un asunto completamente diferente. Las respuestas se dieron a una pregunta en la plataforma de redes sociales X, donde un miembro de la comunidad XRP preguntó si un régimen autoritario como el de Putin cooptaría o interrumpiría la red UNL/validadores para convertir la cadena en un arma.

Sin embargo, según el CTO emérito de Ripple, el control a largo plazo por parte de fuerzas externas sería mucho más difícil si la comunidad más amplia de XRPL se mantiene lo suficientemente activa para responder. Los validadores gestionados por Ripple representan menos del 20% de la red total, lo que significa que cualquier ataque concentrado a la infraestructura propia de Ripple dejaría el conjunto de validadores intacto.

La supervivencia de la red XRPL en ese tipo de escenario dependería menos de si un validador es atacado y más de si la red puede seguir reemplazando a los operadores comprometidos o presionados. El ataque solo sería verdaderamente serio si un actor hostil pudiera hacer que las personas tengan demasiado miedo para ejecutar validadores en absoluto.

Cómo reorganizar el Libro Mayor XRP afectará a la red

Schwartz también describió un posible cambio a largo plazo en la estructura de consenso del XRPL en caso de un ataque por parte de un régimen autoritario. Su ejemplo fue un algoritmo de consenso de dos capas, donde la capa interna manejará la actividad normal de la red, y la capa externa solo entrará en juego cuando la red necesite cambiar la Lista de Nodos Únicos (UNL) de la capa interna.

Los validadores internos mantendrían en funcionamiento el XRP Ledger día a día. Si esos validadores fueran atacados o comprometidos, el efecto sería mínimo, ya que serían fácilmente reemplazados. Los validadores externos tendrían un papel más ligero y menos frecuente, interviniendo principalmente cuando se necesiten cambios en el conjunto de validadores.

Dirigir ataques a los validadores externos también sería más difícil porque no tendrían que operar constantemente de la misma manera visible. Podrían mantenerse livianos, aparecer solo cuando sea necesario y operar a través de servicios de anonimización como Tor o I2P.