Los miembros de la Reserva Federal y los responsables de la política del Banco de Inglaterra tienen opiniones marcadamente diferentes sobre el futuro de las monedas estables

El domingo, en la 32ª Conferencia de Economía de Dubrovnik, el miembro de la Reserva Federal Christopher Waller y la responsable de política del Banco de Inglaterra Megan Greene mantuvieron un acalorado debate sobre las monedas estables.

En esta conferencia económica, ambos dieron juicios completamente opuestos sobre el futuro desarrollo de las monedas estables en un panel titulado "Monedas estables y política monetaria".

Waller cree que las monedas estables en sí mismas no tienen riesgo, son solo una herramienta de pago que puede traer competencia al campo de los pagos. Señaló que la adopción global de monedas estables en dólares ampliará la influencia internacional de la política monetaria estadounidense, haciendo que más países acepten indirectamente el dólar.

Sin embargo, Greene tiene una opinión completamente opuesta. Ella prevé que la popularidad de las monedas estables disminuirá rápidamente en unos años, e incluso en cinco años la gente podría preguntarse "¿Por qué discutíamos sobre monedas estables en primer lugar?".

Ella ve con mejores ojos la tokenización de depósitos, y la compara con un "rinoceronte" en una carrera de tortugas y liebres, creyendo que es la opción más probable para ganar. En comparación, las monedas estables serían solo una "flor de un día" de la liebre, mientras que la moneda digital del banco central sería la "tortuga" que avanza lentamente.

Cabe destacar que la discrepancia entre estos dos banqueros centrales no es solo una disputa teórica aislada, sino que está entrelazada con las dificultades legislativas reales en Estados Unidos.

En concreto, debido a las controversias internas en EE. UU. sobre la política de rendimiento de las monedas estables, el avance del importante proyecto de ley de criptomonedas, la Ley CLARITY, se ha estancado.

Este proyecto de ley busca establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales, y aunque fue aprobado en mayo por el Comisión Bancaria del Senado, su aprobación final en 2026 aún no está clara debido a la oposición del lobby bancario y las elecciones intermedias próximas.

Frente a este estancamiento, la senadora de Wyoming Cynthia Lummis advirtió que si los legisladores estadounidenses no establecen un estándar global para la regulación de los activos digitales, otros países, incluido China, los superarán.

En las redes sociales, ella enfatizó que Estados Unidos construyó un sistema financiero global dominado por el dólar y ahora debe, antes de que Beijing actúe, aprobar rápidamente la Ley CLARITY para construir el próximo sistema.