Ustedes en el grupo están compartiendo capturas de pantalla como "una cierta stablecoin va a desengancharse", ¿verdad?… Cada vez que las veo, respiro profundo por dos segundos, en cualquier caso, no dejes que las emociones te lleven.

Ahora, para juzgar si el equipo del proyecto realmente está trabajando o no, lo más simple no es mirar cuán impresionante es su presentación, sino vigilar cómo gastan el fondo del tesoro y cómo entregan los hitos. ¿El dinero gastado tiene "eco"? Por ejemplo, si los costos de desarrollo son pequeños pagos continuos, o si de repente envían un gran monto a un "asesor"; los gastos de marketing solo se usan para impulsar KOLs y aumentar la popularidad, o también muestran actualizaciones del producto o colaboraciones concretas que puedan ser revisadas. Lo mismo con los hitos: si dicen que van a lanzar la mainnet, abrir gobernanza o hacer auditorías, no solo envíen posters de cuenta regresiva, sino que los entregables sean accesibles, comprensibles y verificables.

La regulación de las stablecoins y las auditorías de reservas han estado en boca de todos últimamente, pero en realidad también me recuerdan una cosa: la transparencia no es solo "publicar un informe", sino que puedas revisar su billetera y sus planes, y que todo sea coherente. Los proyectos que son coherentes, incluso ante rumores, se mantienen más estables; los que no lo son, no podrán resistir una ola de pánico solo con palabras… Por ahora, así lo veo, voy a hacer unos gráficos y ver qué pasa.