Últimamente, al ver las votaciones de DAO, me da un poco de escalofrío, cuanto más se escribe una propuesta “por el ecosistema”, más hay que estar atento a quién tiene el control, quién recibe las recompensas. En realidad, no se trata tanto de votar “correcto” o “incorrecto”, sino de votar “quién tendrá la autoridad en el futuro”. La misma frase “aumentar recompensas” puede significar comprar votos o, por el contrario, transferir riesgos a la reserva, y cuando el mercado se mueva, liquidar en cascada.

Estos días, esa cadena pública principal va a actualizarse/mantenerse, y en el grupo todos especulan si el proyecto migrará o no, pero a mí me preocupa más: si en ese momento la cadena realmente se bloquea durante dos horas, ¿quién tiene los permisos de emergencia de DAO? ¿Es la misma gente con la firma múltiple? ¿Hay alguna propuesta que incluya de manera conveniente la “perpetuación de permisos temporales”? De todos modos, antes de votar, primero reviso la estructura de poder, luego la narrativa; sobrevivir es más importante que la emoción.