Veo que en el proyecto "credibilidad" generalmente se revisan tres cosas: si en GitHub hay alguien realmente trabajando (no solo modificando el README), si el informe de auditoría ha explicado los riesgos conocidos en un lenguaje sencillo, y si después se han corregido o no; además, si la actualización es mediante multi-firma, quién firma, si está disperso o no, y si hay un timelock. En resumen, estas cosas no garantizan la seguridad, pero al menos pueden filtrar un montón de "explicaciones después de que algo pase".

Ese tipo de inflación en juegos blockchain + estudios + espiral de precios, en realidad, muchos ya están escritos en los riesgos del informe, solo que todos fingen no verlo cuando ven un APY alto... Mi hábito actual para evitar órdenes impulsivas es muy simple: primero cierro la cartera, espero una noche y vuelvo a revisar; si al día siguiente puedo aceptar el peor escenario (como que el puente se caiga, que el stablecoin pierda su anclaje, que haya una cascada de liquidaciones), entonces hago una pequeña inversión, si no, simplemente no. Sobrevivir es más importante que disfrutar la satisfacción de acertar en una sola revisión.