Últimamente, al ver a todos hablar sobre IBC, transmisión de mensajes, varios puentes, cada vez más quiero dibujar una "cadena de confianza" en un diagrama simétrico... pero al dibujar, me resulta un poco gracioso y enojado: una transferencia entre cadenas en realidad es dividir en varias partes el "¿en quién confío?". La lógica del conjunto de clientes ligeros al menos tiene un ciclo cerrado: confío en las reglas de consenso y validación de esta cadena, y simplemente las sigo verificando desde la cabecera de validación; pero muchos puentes en realidad son "confío en un grupo de personas / un conjunto de firmas múltiples / un servicio de retransmisión que no haga mal", además de "que los contratos no sean explosivos, que los oráculos no se desvíen". La modularización y la capa de datos descentralizados (DA) últimamente han emocionado mucho a los desarrolladores, pero a los usuarios los dejan confundidos, lo entiendo... Cuantos más componentes, más dispersa la responsabilidad, y si algo sale mal, no es fácil culpar exactamente. De todos modos, ahora al ver transferencias entre cadenas, primero pregunto: ¿en quién recae finalmente la seguridad de este mensaje? Después de preguntar, me siento más tranquilo en un 50%.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado