Estos días nuevamente revisando LST/re-pledge, cuanto más miro, más siento que el tema de las ganancias en realidad se reduce a “quién está pagando”: ya sea alguien que realmente necesita respaldo de seguridad (dispuesto a pagar), o simplemente subsidios + emociones para mantener los números elevados.

El riesgo también es bastante directo, no solo los grandes problemas como contratos hackeados, sino que más bien es que la cadena sea demasiado larga: los que hacen staking, los que hacen re-pledge, los que usan para otras garantías… si alguna parte falla, al final todo puede volver a tu certificado.

Si en su momento hubiera confiado un poco menos en que “la comunidad dice que es estable”, y en cambio hubiera revisado más de dónde provienen las ganancias y si está claramente explicado, quizás no habría quedado tanto tiempo atrapado en un pool que “parece muy decente”… De todos modos, ahora mi primera reacción ante altos rendimientos no es entusiasmo, sino preguntar primero: ¿de dónde exactamente sale ese dinero?
Por cierto, la reciente disputa sobre la regulación de las monedas de privacidad/mezcladoras también es bastante fragmentada, parece que en diferentes grupos hay estándares morales completamente distintos para la misma cosa, lo cual es bastante mágico.