Últimamente me está fastidiando un poco ver las "transferencias por casualidad" en la cadena… Un montón de personas ven que la billetera A envió dinero a B y empiezan a imaginar alguna colaboración interna. En realidad, muchas de esas rutas son explicables: la misma fuente de fondos distribuyéndose → pasando por un agregador/ruta → entrando en la billetera caliente de un intercambio → y luego retirándose a un montón de nuevas direcciones, con puentes entre cadenas y consolidaciones en medio, y al final parece que "se conocen entre sí". Ahora suelo acostumbrarme a dibujar primero la ruta, marcando claramente los nodos: intercambio, puente, enrutador, contrato, muchas casualidades se desmoronan en ese momento. Por cierto, en L2 todos los días discuten sobre TPS, tarifas, subsidios, pero en realidad lo más honesto en la cadena es "cómo se mueve el dinero", no lo que dicen con la boca. Tomo lo simple como una trampa: una frase como "transferencia = relación" realmente requiere precaución.