Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza de varios protocolos, y cada vez más parecen "votos por delegación" cómo disuadir a los minoristas: piensas que entregar tu voto es participar en la gobernanza, pero en realidad es como entregar el volante a unos pocos grandes monederos o representantes institucionales, al final, ¿quién realmente gobierna el token? La respuesta probablemente ya la tienes en mente. Los datos en la cadena son bastante honestos, las discusiones en el área de propuestas son animadas, pero las decisiones que realmente cambian las reglas suelen ser tomadas por esas mismas pocas entidades que van y vienen.

Pero tampoco se puede decir que sea algo definitivo, la delegación originalmente era para mejorar la eficiencia, y nadie puede estar atento a las propuestas todos los días; el problema es que, tras la concentración de poder, muchas decisiones tienden a favorecer automáticamente "mantener los beneficios de los jugadores existentes", por ejemplo, últimamente los minoristas se quejan de los ingresos de los validadores, MEV y la equidad en el ordenamiento, discuten mucho, pero los cambios que se pueden impulsar suelen depender de si esa misma gente aprueba o no… De todos modos, ahora al ver la gobernanza, primero reviso la concentración de votos y el flujo de delegaciones, luego cómo se enmarca la narrativa, y finalmente cuánto está bien redactada la propuesta.