Últimamente he estado mirando nuevamente el tema de IBC / cross-chain, y cuanto más lo veo, más siento que un "de A a B" en realidad es una pila de componentes de confianza apilados:

No mencionar la consenso / finalidad de la cadena en sí, sino que el cliente ligero / lógica de verificación tienes que confiar en que no esté mal escrita;
El relayer intermedio no necesitas confiar en que sea bondadoso, pero debes asumir que puede retransmitir correctamente, o de lo contrario la mensaje se queda atascada;
Luego más abajo están las actualizaciones de gobernanza de las cadenas, cambios en parámetros, y si algún día cambian las reglas de verificación de golpe, tus hipótesis de confianza anteriores también deben recalcularse.
La puente (bridge) es aún más evidente, hay demasiados puntos donde puede fallar: custodios, firmantes, oráculos, dominios frontales…

Últimamente la gente también usa el flujo de fondos de ETF y la preferencia de riesgo del mercado estadounidense para explicar las subidas y bajadas de las criptomonedas, y yo solo lo tomo como un termómetro emocional, pero si realmente se trata de infraestructura básica como cross-chain, todavía depende de "en quién confías realmente".
Mi enfoque personal es una reparación a modo de parche: no seguir las nuevas puentes, dividir las posiciones en partes pequeñas, inversión periódica + reequilibrio, tratar de evitar cross-chain cuando sea posible, y si hay que usarlo, escoger la ruta con menor confianza… así de momento.