Últimamente, revisar propuestas de actualización de protocolos se parece un poco a evaluar la higiene de un restaurante… Solo cuando tengo los registros de commits en GitHub, los informes de auditoría y la firma múltiple de la actualización en conjunto, me atrevo a comer un poco más. Cuando un novato quiere leer la “credibilidad”, generalmente primero reviso GitHub: si alguien ha estado arreglando pequeños errores a largo plazo, o si de repente han cambiado toda la lógica central; luego reviso la auditoría: no solo miro si ha sido “aprobada”, sino si los problemas pendientes han sido claramente abordados; por último, vigilo la firma múltiple: si los firmantes están dispersos, si hay retrasos o timelock, no me lanzo a aprobar con un clic.

Recientemente, todos comparan RWA, rendimientos de bonos estadounidenses y productos de rendimiento en cadena, pero a mí me importa más “quién puede cambiar las reglas detrás de los rendimientos”. Justo acabo de apagar la función de inversión automática, primero quiero entender bien la propuesta y la estructura de permisos, porque menos ganancias no es tan malo como no poder dormir.