Actualmente, al revisar un proyecto de "confiable o no confiable", básicamente no miro las velas, primero reviso dos cosas: GitHub y el informe de auditoría. GitHub no es mirar cuántas estrellas tiene (eso se puede manipular), me importa más si hay contribuciones continuas recientes, si los cambios clave están claramente escritos, y no solo una pila de "refactor" en cada actualización para engañar. El informe de auditoría tampoco solo mira la portada con el logo, lo importante es: si tiene un alcance/número de versión claros, si los problemas detectados están "resueltos" o "aceptar riesgos", y si después de la corrección hay una revisión adicional... en resumen, si explica claramente los riesgos.

También seré especialmente sensible con las actualizaciones de firmas múltiples: quién puede firmar, cuántos firmas se requieren, si hay un bloqueo de tiempo o retraso en la activación. Sin retraso, aunque digan "descentralización", lo tomaré como si pudieran cambiar las reglas con un clic en cualquier momento.

Últimamente, todos están discutiendo sobre el desbloqueo de staking, el calendario de desbloqueo y la ansiedad por la presión de venta, y yo aún menos impulsivamente haré órdenes: primero reviso esta información básica, duermo una noche, y si al día siguiente todavía quiero comprar, entonces compro, al menos no en el momento en que mis emociones están en su punto más alto.