Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a traducir un menú: en la superficie dice "optimizar la gobernanza", pero al mirar más de cerca en realidad está ajustando incentivos y el orden de los asientos. Quién puede presentar propuestas, quién puede aprobar rápidamente, si el poder de voto se delega a unos pocos grandes... esas son las estructuras de poder, en realidad son más honestas que la "visión".

Fuera también están usando el flujo de fondos de ETF y la preferencia de riesgo del mercado estadounidense para explicar las subidas y bajadas de las criptomonedas, yo también lo veo, pero en realidad, dentro de un DAO, el sentimiento de precio es una cosa, cómo se escriben las reglas y qué umbrales se establecen es otra cosa, y después de la efervescencia a corto plazo, se sigue ejecutando según los términos.

En fin, hablando en serio: antes de votar, primero miro hacia dónde fluye el dinero, quién será más fácil de obtener poder, no te dejes dormir por esas cuatro palabras de "consenso comunitario"; si no estás seguro, abstente, detener pérdidas también significa detener tu impulso.