Antes pensaba que la votación en DAO era simplemente "todos discutiendo juntos", ahora después de ver más propuestas me doy cuenta de que no se trata de acertar o fallar, sino de incentivos y posiciones. Cuanto más suave está escrito, más tienden a esconder los puntos clave en los anexos/parámetros: quién puede recibir subsidios, quién puede entrar en el comité, quién puede mover permisos de multi-firma a "grupo temporal"... En realidad, primero construyen la estructura de poder y luego te piden que pongas el sello. Lo mismo con el sistema de staking que ha estado en auge últimamente, la ganancia acumulada suena muy atractiva, pero en las votaciones lo que realmente importa es "quién recibe esa parte de la ganancia, quién carga con la culpa", en cualquier caso, cuando la liquidez finalmente se va, los inversores minoristas solo dejan una frase: "aprobado". Antes de votar, ahora busco tres cosas: a dónde va el dinero, quién tiene las llaves, y dónde está la puerta de salida, si no, prefiero abstenerme... En fin.