Últimamente, un montón de demos de agentes de IA "totalmente automatizados en la cadena" me han puesto los dedos inquietos, principalmente porque soy un poco controlador: ver cómo la máquina confirma, firma, vota por mí, siempre pienso que en la próxima segunda también podrá firmar mi tarjeta de seguro social…

En realidad, en las interacciones en la cadena lo que más necesita una persona para respaldar son las "condiciones límite": por ejemplo, cuánto se autoriza exactamente, qué se firma en la firma, cómo entender los cambios temporales en los términos de una propuesta, qué hacer si la estrategia de votación es utilizada en contra por el oponente. Los agentes manejan muy bien los procesos, pero las tareas sucias fuera del proceso —leer las pequeñas letras, consultar el historial, preguntar "¿estás seguro?"— todavía las debe hacer una persona.

Y además, últimamente esa cadena pública principal está en proceso de actualización/mantenimiento, y en el grupo se especula si algún proyecto se mudará. Ya no me atrevo a dejar que el agente decida por sí mismo sobre la interoperabilidad entre cadenas o cambiar de despliegue, si migran o no, cómo migran, al final quien carga con la culpa sigue siendo el trabajador humano. Por ahora, así está bien, la automatización se puede usar, pero no hay que externalizar también la cabeza.