Experto explica por qué que DTCC elija XLM en lugar de XRPL no debería molestar a la comunidad XRP

@media solo pantalla y (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ancho:320px;alto:100px;} } @media solo pantalla y (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ancho:728px;alto:90px;} }

El ingeniero de software Vincent Van Code compartió su perspectiva sobre la reciente atención en torno a Stellar tras informes de que la Corporación de Depósito y Liquidación (DTCC) seleccionó la cadena de bloques de Stellar como una de las soluciones de múltiples cadenas en lugar del libro mayor XRP.

El desarrollo impulsó un renovado impulso para el token nativo de Stellar, XLM, que subió bruscamente tras el anuncio. Según los datos de CoinMarketCap, XLM ganó un 23% en las últimas 24 horas mientras los inversores reaccionaban a la noticia.

El rally también generó debate dentro de la comunidad XRP, con algunos cuestionando por qué la red XRPL no fue elegida para el papel específico destacado en el anuncio de la DTCC.

Vincent Van Code abordó esas preocupaciones directamente en una publicación detallada, argumentando que la situación no debe verse como un revés para XRP o el Libro Mayor XRP.

Vincent Van Code Dice que XRPL y XLM Sirven Propósitos Diferentes

En sus comentarios, Vincent Van Code explicó que cree que XRPL y Stellar fueron diseñados con prioridades diferentes en mente. Afirmó que XRPL sigue siendo una “máquina de liquidez construida con un propósito” centrada principalmente en pagos entre monedas y tokenización.

Según él, XRPL ha sido optimizado para liquidaciones institucionales a un nivel muy alto. Señaló características como puentes automáticos, pools de liquidez, sistemas de identidad y la estructura de intercambio descentralizado de la plataforma como ejemplos de las capacidades especializadas de la red.

Al mismo tiempo, sugirió que Stellar probablemente cumplió con los requisitos técnicos y operativos específicos necesarios para la solución de la DTCC. Aunque reconoció que XRPL podría manejar tareas similares, argumentó que Stellar “cumplió con todos los requisitos” para esta implementación en particular.

Van Code enfatizó que el sector de blockchain está evolucionando hacia un ecosistema donde múltiples redes pueden coexistir mientras se enfocan en diferentes funciones. Dijo que el desarrollo de la DTCC refuerza su visión de largo plazo de que blockchain tiene un caso de uso único en lugar de que una red domine todas las áreas de la industria.

Reacciones de la Comunidad XRP Continúan

Los comentarios generaron reacciones adicionales de miembros de la comunidad cripto, incluyendo a Marc Ross, quien opinó sobre el rendimiento de precios tanto de XLM como de XRP.

También sugirió que las liberaciones mensuales de fondos en escrow de Ripple podrían contribuir a la presión de venta, limitando el movimiento de precios a corto plazo de XRP. A pesar de esa observación, Ross describió el desarrollo relacionado con la DTCC como positivo para ambas redes.

Precaución Contra Sobrecomprometerse con XLM

Aunque Vincent Van Code reconoció la creciente atención en torno a Stellar, también advirtió a los inversores contra suponer que la actividad creciente en la red garantiza automáticamente un rendimiento a largo plazo del token.

Destacó que el crecimiento de la red Stellar y el movimiento de precios de XLM pueden estar relacionados, pero no son lo mismo. Aconsejó a los participantes del mercado que permanezcan cautelosos y eviten apostar “todo” únicamente por el impulso reciente vinculado al anuncio de la DTCC.

Aviso: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*