Una nueva demanda afirma que el Bitcoin de Satoshi Nakamoto es “Propiedad Perdida” con un valor inferior a 10 dólares por billetera

Una demanda en Nueva York busca tratar algunas de las billeteras inactivas más antiguas de Bitcoin, incluyendo direcciones vinculadas al creador de la criptomoneda, como propiedad perdida valorada en menos de $10 cada una.

La queja enmendada solicita a un tribunal estatal que otorgue la propiedad legal de 39,069 direcciones de Bitcoin a un demandante seudónimo identificado como Noah Doe y a dos entidades de Wyoming, ABC Company y XYZ Company.

Juntas, las direcciones contienen casi 3.8 millones de BTC, o aproximadamente el 18% del suministro fijo de 21 millones de tokens de Bitcoin.

Galaxy Digital afirmó que casi todas las 39,069 direcciones de los acusados se superponen con billeteras que recibieron pequeñas transacciones en la cadena en 2025.

En ese momento, Salomon Brothers utilizó la función OP_RETURN de Bitcoin para enviar avisos legales a las billeteras inactivas, reclamando un derecho a incautarlas bajo la “Doctrina del Abandono” a menos que los propietarios respondieran en 90 días.

Después de esa campaña, cientos de direcciones movieron monedas y fueron excluidas de la demanda. Las direcciones que permanecieron en silencio se convirtieron en el conjunto de acusados.

Una antigua ley de propiedad perdida se encuentra con Bitcoin inactivo

El caso de los demandantes se basa en un intento de encajar las direcciones inactivas de Bitcoin en la ley de propiedad perdida de Nueva York, un marco diseñado para objetos físicos que pueden ser encontrados, reportados y devueltos.

Noah Doe y las dos entidades de Wyoming argumentan que las billeteras califican como propiedad abandonada porque fueron identificadas, reportadas a las autoridades y quedaron sin reclamar por más de un año.

Según la queja, los demandantes colocaron listas de las direcciones en unidades USB y las entregaron al 17º Precinto de la Policía de Nueva York, luego realizaron una campaña de aviso en la cadena usando mensajes OP_RETURN, un comunicado de prensa y una ventana de reclamación destinada a demostrar esfuerzos razonables para contactar a los propietarios.

El esfuerzo legal del demandante se apoya en gran medida en el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que permite a un buscador de propiedad perdida reclamar el título después del período de retención requerido si no aparece un propietario legítimo.

En casos ordinarios, ese marco se aplica a propiedades entregadas a la policía y retenidas mientras se da tiempo a un propietario para presentarse. La demanda pide al tribunal que extienda esa lógica a direcciones públicas en blockchain cuyos propietarios son desconocidos, inalcanzables o silenciosos.

Para acelerar el proceso judicial, los demandantes confían en una estrategia de valoración controvertida, alegando que un experto independiente no identificado valoró el contenido de cada billetera en menos de $10 porque las claves privadas necesarias para mover las monedas no están disponibles.

Cabe destacar que la ley de Nueva York otorga a los buscadores un camino más corto para propiedades valoradas en menos de $10 si han realizado esfuerzos razonables por localizar al propietario y han fallado.

Sin embargo, los datos en cadena contradicen esa valoración. Galaxy Digital afirmó que las 39,069 direcciones contienen aproximadamente $293.5 mil millones en Bitcoin a precios de mercado actuales.

Un desglose adicional de las billeteras mostró que la dirección promedio en la reclamación legal contiene 97.25 BTC, valorados en aproximadamente $7.5 millones, mientras que la mediana tiene exactamente 50 BTC, o unos $3.86 millones.

Valor promedio de las direcciones de Bitcoin (Fuente: Galaxy Research) Esa mediana de 50 BTC refleja la recompensa original de minería de Bitcoin, lo que significa que muchas de las acusadas parecen ser pagos tempranos de bloques que han permanecido sin tocar desde los primeros años de la red.

Esa brecha entre la valoración legal y el valor de mercado actual está en el centro de la disputa. Si el tribunal acepta la opinión de los demandantes de que cada dirección vale menos de $10 porque la recuperación es incierta, pueden argumentar que el título se otorgó un año después de que se encontraron cada uno de los lotes de direcciones.

Sin embargo, si el tribunal valora la propiedad por el Bitcoin registrado en esas direcciones, la demanda se vuelve mucho más difícil de encaminar por la vía acelerada que usan los demandantes.

La lista de billeteras alcanza la historia más temprana de Bitcoin

Las direcciones mencionadas en la demanda se remontan a los primeros años de Bitcoin, incluyendo algunas de las billeteras más observadas y disputadas de la red, en una reclamación basada en el abandono.

Galaxy Digital dijo que la lista de acusados está anclada por aproximadamente 21,923 direcciones con patrón Patoshi, un grupo de billeteras minadas tempranamente y asociadas durante mucho tiempo con el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Esas direcciones contienen unos 1.096 millones de Bitcoin, convirtiéndolas en uno de los mayores pools inactivos de BTC en el libro mayor.

Su inclusión le da al caso su importancia en el mercado, pero también complica la teoría de los demandantes.

Las monedas vinculadas a Satoshi no son activos oscuros que desaparecieron de vista. Han sido estudiadas durante años por investigadores, inversores y analistas forenses porque cualquier movimiento desde esas billeteras probablemente sería uno de los eventos más observados en la historia de Bitcoin.

Mientras tanto, otro objetivo es una billetera que contiene 79,957 Bitcoin que los investigadores de blockchain han vinculado a la brecha de Mt. Gox en 2011. Esas monedas son ampliamente consideradas como robadas y propiedad en disputa, un estado que resulta incómodo para una reclamación de propiedad perdida basada en abandono.

Además, la lista también incluye una dirección de quema vinculada a contraparte que contiene 2,131 Bitcoin. Las direcciones de quema se usan para eliminar monedas de circulación enviándolas a destinos que no pueden ser gastados.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, sin ruido.

Titulares y contexto que mueven el mercado entregados cada mañana en una lectura concisa.

Digest de 5 minutos 100k+ lectores

Gratis. Sin spam. Cancela cuando quieras.

Vaya, parece que hubo un problema. Por favor, intenta de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido a bordo.

En ese caso, la reclamación legal se encuentra con un obstáculo técnico porque la dirección fue diseñada para que ningún propietario pudiera aparecer posteriormente con una clave privada y mover los fondos.

Composición de las direcciones de Bitcoin en la reclamación legal de Noah Doe (Fuente: Galaxy Digital) Muchas de las billeteras restantes se movieron por última vez entre 2009 y 2013, cuando Bitcoin pasó de no tener precio de mercado a cotizar a unos pocos cientos de dólares. Algunas pueden pertenecer a mineros tempranos. Otras pueden reflejar claves perdidas. Otras pueden ser almacenamiento en frío, activos de herencia o billeteras controladas por titulares que han optado por no mover sus monedas.

Esa incertidumbre está en el centro de la disputa. El libro mayor de Bitcoin registra movimientos, no intenciones. Una billetera puede permanecer sin usar durante 15 años porque el propietario ya no está, porque la clave se perdió, porque las monedas se mantienen deliberadamente, o porque la dirección nunca puede ser gastada.

La demanda pide a un tribunal que infiera abandono por inactividad, aunque la cadena de bloques por sí sola no puede explicar por qué una moneda ha permanecido quieta.

Esa mezcla muestra la dificultad de aplicar un estatuto de propiedad perdida física a los registros en blockchain.

Un fallo crearía palanca, no control

Los analistas de mercado enfatizan que incluso una victoria judicial contundente para los demandantes anónimos no movería inmediatamente un solo satoshi.

Esto se debe a que un decreto judicial no puede generar las claves criptográficas privadas necesarias para autorizar una transacción, ni puede anular las matemáticas inmutables de una red descentralizada.

En cambio, el valor real de un fallo favorable radica en su utilidad como arma legal en la frontera entre el libro mayor sin permisos de Bitcoin y las instituciones financieras tradicionales.

Si Noah Doe obtiene una declaración de título quieto de un tribunal de Nueva York, ese documento serviría como una poderosa sombra sobre el título.

Si el propietario legítimo de una billetera objetivo alguna vez mueve su Bitcoin a un intercambio centralizado, a un custodio institucional o a un banco comercial, los demandantes podrían presentar la orden judicial para congelar las cuentas. Esto desencadenaría un litigio doméstico prolongado, obligando a los verdaderos propietarios a presentarse y demostrar sus identidades.

Esa dinámica revela una profunda ironía en el corazón del caso. La demandante obtuvo permiso de la jueza Kathy J. King para proceder bajo un seudónimo, citando la amenaza de violencia física o secuestro si su identidad se vinculaba a una reclamación de miles de millones de dólares.

Sin embargo, el mecanismo legal que está empleando obliga a los propietarios reales de las billeteras inactivas a renunciar a su propia privacidad y exponer sus identidades en el registro público solo para defender su propiedad.

Debido a que los acusados son direcciones criptográficas anónimas, no se espera que aparezca ningún abogado de defensa tradicional en el tribunal.

Galaxy Digital afirmó que es probable que ocurra un incumplimiento técnico a finales de junio de 2026, aproximadamente 30 días después de la notificación en cadena del proceso, con una moción formal para un fallo por incumplimiento prevista para más adelante en verano.

Sin embargo, la firma argumentó que una victoria automática es muy improbable. Los jueces de Nueva York mantienen una amplia discreción al evaluar solicitudes de sentencias declaratorias, especialmente cuando enfrentan marcos legales novedosos, preguntas sobre los servidores de proceso y una valoración nominal de $10 sobre una fortuna de $293 mil millones.

Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, concluyó:

“Sería extraordinario que un tribunal de Nueva York otorgara título legal a tres partes anónimas por aproximadamente $293 mil millones en BTC, incluyendo las monedas más estrechamente vinculadas con Satoshi Nakamoto, basándose en una teoría de propiedad perdida y encontrada sustentada por una valoración cuestionable de menos de $10,”