Últimamente siempre hay alguien hablando de qué tan impresionante es la "modularidad", pero yo no tengo una comprensión tan académica... En pocas palabras, para el usuario final, los cambios más evidentes podrían ser dos: primero, la cadena se parece cada vez más a un "ensamblaje", usas la misma billetera para saltar entre diferentes capas, la experiencia se asemeja más a cambiar de página, sin necesariamente saber en qué se realiza la liquidación detrás; segundo, cuando ocurre un problema, también es más difícil localizarlo, si es la capa de ejecución, la capa de datos que cuesta más, o si la parte del puente está fallando, en cualquier caso, al final todo vuelve a ser que mi transacción está dando vueltas.

Yo, que trato de no moverme si no es necesario, me preocupa más si los mecanismos de staking y penalización se vuelven más complicados después de "descomponerse": ¿Qué están protegiendo los validadores, a quién penalizan, cuándo penalizan? A veces siento que el riesgo no es tanto por las subidas y bajadas, sino por la mayor brecha de información que surge cuando las reglas se fragmentan en varias partes.

Por cierto, últimamente las disputas sobre los límites regulatorios de las monedas de privacidad y las monedas mezcladas están bastante intensas, en realidad, la modularidad también amplifica la cuestión de "quién es responsable": si la privacidad se implementa en la capa de aplicación, en la capa base, o en middleware... al final, la presión vuelve a recaer en la entrada y en los usuarios.

Lo que he aprendido no son trucos, sino que: cuanto más dicen que ocultan la complejidad, más hay que preguntar: "¿A quién le transfiere realmente la complejidad?"