Ethereum se debilita Vitalik cambia de rumbo para escribir novelas, ETH colapsa y la gente se va

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, anunció la suspensión de su blog técnico de larga data para reescribirlo en una novela de ciencia ficción sobre gobernanza descentralizada, mientras la fundación enfrenta la pérdida más severa de miembros clave en su historia.
(Resumen previo: La gran transformación de la Fundación Ethereum: Vitalik lanza el marco CROPS, reduce su escala y rechaza ser el responsable de la caída del ETH)
(Información adicional: Vitalik pide urgentemente a los grandes poseedores de ETH: la fundación es solo un nodo, el valor de Ethereum depende de ustedes)

Índice de este artículo

Alternar

• Vitalik congela su blog: cambio hacia la creación de ciencia ficción
• La ilusión de gobernanza de Veridia: un mundo ficticio donde los impuestos reemplazan las prohibiciones
• Colapso humano: 9 miembros clave dejan la historia
• Reducción de la embarcación: estrategias de supervivencia tras caer por debajo de 2100 dólares en ETH
• Cambio de identidad: de ejecutor a nodo ecológico, una declaración

Con

El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha llegado a un punto de inflexión en su creación. El 27 de mayo, en la plataforma Farcaster, anunció que suspendería su blog técnico de larga duración y se dedicaría a escribir una novela de ciencia ficción que explora temas de gobernanza descentralizada. Actualmente, ha completado dos capítulos que describen el funcionamiento de un país ficticio llamado Veridia. La elección de este momento es llamativa: al mismo tiempo, la Fundación Ethereum enfrenta la crisis de personal más grave desde su fundación, con al menos nueve miembros principales que han dejado la organización en 2026, y el precio de ETH ha caído por debajo de los 2100 dólares. Hace tres días, Vitalik publicó en X para defender la transformación de la fundación, admitiendo que la organización se dirige hacia un modelo de "barco más pequeño".

Lectura profunda: Vitalik Buterin anunció el 27 de mayo en Farcaster que suspende su blog técnico para dedicarse a una novela de ciencia ficción sobre gobernanza descentralizada, habiendo completado ya dos capítulos.

La novela construye un país ficticio llamado Veridia, donde se implementan mecanismos como votaciones secundarias, auditorías de privacidad, decisiones asistidas por IA, entre otros. La elección de este momento es significativa: en 2026, la Fundación Ethereum ha experimentado la mayor pérdida de miembros clave desde su creación, y el precio de ETH ha caído por debajo de los 2100 dólares. Vitalik mismo anunció hace tres días en X que la fundación se convertirá en un "barco más pequeño".

El fundador de Ethereum, Vitalik, ya no escribe blogs técnicos… ahora escribe novelas…

El 27 de mayo, Vitalik Buterin publicó en Farcaster un breve anuncio: "En lugar de seguir escribiendo blogs regulares, he decidido intentar escribir una novela de ciencia ficción sobre gobernanza descentralizada", junto con enlaces a los capítulos uno y dos ya completados en su sitio web personal.

Según BeInCrypto, el 27 de mayo, esta fue una de las pocas veces en la carrera pública de Buterin que cambió de forma de escritura.

Vitalik congela su blog: cambio hacia la creación de ciencia ficción

Durante los últimos diez años, sus ensayos han sido casi la primera documentación de la evolución del pensamiento en Ethereum, cubriendo temas desde escalabilidad en L2, gobernanza DAO, hasta votaciones secundarias, todos los temas centrales. Ahora, decide empaquetar esas ideas en narrativas ficticias en lugar de seguir con los argumentos técnicos en formato EIP.

La decisión en sí no sorprende. Pero el momento sí invita a reflexionar:

Hace tres días, publicó en X un largo texto defendiendo la turbulencia en el personal de la fundación, y hace dos semanas, los responsables principales del equipo de protocolos abandonaron colectivamente. El precio de ETH, que en agosto de 2025 estuvo cerca de 5000 dólares, ha caído más del 57% desde entonces.

Hemos hecho que la IA lea rápidamente los dos capítulos ya escritos para entender qué quiere expresar exactamente Vitalik.

La historia de los dos capítulos transcurre en un país ficticio llamado Veridia, donde el protagonista, Gladias, es un aprendiz de la "Orden de la Dirección" (Order of Steering). Esta organización es el núcleo ejecutivo del sistema de gobernanza de Veridia, responsable de mantener un conjunto de estándares de evaluación de impuestos y subsidios (rubrics), que reemplazan las leyes tradicionales.

La lógica de gobernanza en Veridia es clara: casi no prohíbe nada, las leyes penales son muy escasas, y en su lugar, funciona un sistema social impulsado por incentivos en tasas impositivas. Una banda quiere cantar canciones violentas, nadie los arresta, pero podrían ser clasificados en una categoría de alta imposición.

La ilusión de gobernanza de Veridia: un mundo ficticio donde los impuestos reemplazan las prohibiciones

El funcionamiento de este sistema merece ser desglosado, pues es casi una versión novelada de los ensayos técnicos de Vitalik en los últimos años:

"Orden de la Dirección" está compuesta por tres tipos de personajes. Los "Guardianes" (Keepers) establecen y actualizan los estándares de evaluación de impuestos; los "Centinelas" (Sentinels) auditan la clasificación de empresas específicas, seleccionados aleatoriamente mediante criptografía en grupos de 3, y tras deliberar, votan para decidir la clasificación; los "Aprendices" (Acolytes) son suplentes de Guardianes y Centinelas, encargados de auditorías de menor prioridad, con un sistema de puntuación continua, donde solo los mejores 10% ascienden.

La protección de la privacidad es la lógica fundamental del sistema. Los miembros de la Orden llevan "túnicas de privacidad" que ocultan su identidad, y está estrictamente prohibido divulgar las tareas de auditoría. Cualquier persona puede usar una red descentralizada de criptografía para hacer conjeturas y revelar la identidad de los miembros: si acierta, el miembro recibe una penalización salarial, y quien hizo la conjetura recibe la mitad como recompensa. Este mecanismo busca prevenir sobornos y influencias externas.

En el primer capítulo, el protagonista también participa en otra forma de gobernanza pública: la evaluación estética pública. Los ciudadanos, mediante sorteos, son asignados a objetos públicos (como anuncios en autobuses) y califican con una escala deslizante.

Aquí aparece la votación secundaria, muy valorada por Vitalik desde hace años: todos los votos se normalizan automáticamente, de modo que la media sea cero y la varianza uno, comprimiendo los votos extremos y equilibrando la influencia en otros temas. En la novela, esta mecánica se afirma matemáticamente como la más óptima: la intensidad del voto debe reflejar exactamente la fuerza de la percepción, ni más ni menos.

El escenario del capítulo dos cambia a una comunidad educativa subterránea llamada Dzego, donde dos estudiantes atraviesan la ciudad para asistir a clases de física. La estrategia de supervivencia de Dzego se resume en cuatro palabras: "Raíces sin líder" — arraigados localmente, sin liderazgo centralizado. La ubicación de las aulas se revela mediante encriptación en transmisión en vivo antes de la clase, y los lugares de enseñanza están protegidos con pantallas de señal y cambios frecuentes en los sistemas criptográficos.

Colapso humano: 9 miembros clave dejan la historia

Si solo se mira el contenido de la novela, parece una historia de gobernanza con detalles elaborados. Pero en el contexto de Ethereum en 2026, la relación se vuelve clara.

En la novela, la "Orden de la Dirección" de Veridia es una organización de gobernanza descentralizada, anónima, protegida por criptografía, sin autoridad única, donde los miembros ascienden por mérito. En la realidad, la Fundación Ethereum en 2026 ha experimentado la pérdida más grave de personal desde su fundación.

Según informes de CoinDesk el 18 de mayo y Unchained el 20 de mayo, al menos 9 contribuyentes veteranos han dejado o están a punto de dejar la fundación en 2026. Tomasz Stańczak, co-director ejecutivo, renunció en febrero, con menos de un año en el cargo; Josh Stark, responsable de operaciones y redacción, dejó en marzo tras 7 años en la fundación; Trent Van Epps, fundador del Protocol Guild, también se fue en abril.

El impacto de mayo fue aún mayor.

Los co-responsables del equipo de protocolos, Tim Beiko y Barnabé Monnot, renunciaron simultáneamente, y Alex Stokes entró en licencia indefinida. En la semana siguiente, otros contribuyentes clave como Carl Beek (7 años en la comunidad) y Julian Ma, autor principal del mecanismo anti censura EIP-7805, también anunciaron su salida.

El 24 de mayo, justo tres días antes de que Vitalik publicara su novela, publicó en X un largo texto respondiendo a la crisis de personal. Comparó la fundación con "un barco más pequeño", admitiendo que se enfocaría en el marco CROPS (anti-censura, resistencia a presiones centralizadas, apertura, privacidad, seguridad), y reconoció que la misión técnica inicial de la fundación en 2022 ya se había cumplido, y que ahora se estaba transformando de una organización expansiva a una de supervivencia.

Reducción de la embarcación: estrategias tras caer por debajo de 2100 dólares en ETH

También reveló que el 90% de sus activos netos siguen en ETH, y que la fundación posee solo el 0.16% de la oferta total, valorada en aproximadamente 408 millones de dólares.

"La fundación opta por usar sus recursos restantes para sobrevivir en lugar de expandirse. Sí, eso significa vender menos ETH", escribió Vitalik. El director ejecutivo interino, Bastian Aue (que asumió en febrero tras Stańczak), está liderando esta transformación.

Al comparar esta declaración con el sistema de gobernanza en Veridia, vemos un sistema con auditorías descentralizadas garantizadas por criptografía, votaciones secundarias matemáticamente óptimas, y un sistema de evaluación asistido por IA, pero sin reemplazar la decisión humana.

Pero en la realidad, la fundación ni siquiera puede mantener a sus principales desarrolladores, y el debate de gobernanza se centra en "quién se va" y "por qué se va".

La reacción de la comunidad ante la decisión de Vitalik de escribir ciencia ficción ha sido relativamente positiva. Según crypto.news el 27 de mayo, Buterin está trasladando su reflexión sobre gobernanza descentralizada desde los whitepapers y blogs a narrativas especulativas, usando mundos ficticios para examinar problemas de coordinación, incentivos y distribución del poder que ha discutido en sus artículos.

El análisis de BeInCrypto señala que, anteriormente, Vitalik abogaba por mecanismos como votaciones secundarias y diversidad para diluir la influencia de grandes poseedores, y que el formato narrativo le da espacio para dramatizar estos mecanismos en ciudades ficticias y escenarios de crisis.

Cambio de identidad: de ejecutor a nodo ecológico, una declaración

Su reciente declaración de que la fundación es "uno de muchos nodos" también explica por qué el anuncio se hizo en Farcaster y no en plataformas sociales centralizadas.

Pero también existen voces más críticas.

En un momento en que la fundación acaba de perder casi todo su equipo de protocolos, la asignación de recursos y poder del fundador en sí misma envía una señal. Vitalik ya había insinuado esto en su largo texto del 24 de mayo en X: dejó claro que su poder dentro de la fundación seguirá disminuyendo, "y eso es exactamente lo que quiero", y que la transformación sería liderada por Bastian Aue, no por él mismo.

Desde esta perspectiva, escribir ciencia ficción también es una forma de cambio de identidad: ya no es un ejecutor central de Ethereum, sino un nodo de pensamiento en su ecosistema.

Y esto encaja perfectamente con la filosofía de gobernanza en Veridia, donde todo sucede como se desea.