La máxima corte de China avanza en temas de criptomonedas ante el aumento de casos legales

• La Corte Suprema de China estudiará nuevas reglas judiciales para disputas de criptomonedas y casos de finanzas transfronterizas.
• Las monedas virtuales como Bitcoin carecen de estatus de moneda de curso legal y no pueden circular como dinero en el mercado chino.
• Las restricciones ahora prohíben las stablecoins vinculadas al yuan en el extranjero y la tokenización de RWA sin aprobación de infraestructura designada.

La Corte Suprema Popular de China está abordando una ola sin precedentes de conflictos legales relacionados con la moneda virtual.

Un alto funcionario declaró que se está realizando un ‘impulso estratégico’ para que las decisiones judiciales estén estandarizadas en todo el país.

Nuevos estándares judiciales para la moneda virtual

Liu Guixiang, miembro del comité judicial de la Corte Suprema de China, afirmó en una conferencia de prensa en Beijing el miércoles que los tribunales chinos realizarían más investigaciones sobre los estándares de adjudicación para “casos emergentes” que involucren monedas virtuales y actividades financieras en el extranjero.

Liu también afirmó que las autoridades judiciales acelerarán el trabajo en interpretaciones legales sobre compensación civil en casos de uso de información privilegiada y manipulación del mercado, aunque no dio una fecha límite para las acciones.

Por lo tanto, las nuevas reglas cambiarán la forma en que los tribunales tratan las confiscaciones de activos y los incumplimientos contractuales.

El comité judicial también destaca la necesidad urgente de llegar a interpretaciones legales largamente esperadas.

Estas se relacionan específicamente con los requisitos de compensación civil respecto a la negociación con información privilegiada y la manipulación del mercado.

En consecuencia, Beijing aplicará sanciones uniformes para erradicar completamente las conductas financieras indebidas en sus jurisdicciones.

Estatus legal de la moneda virtual y riesgos civiles

La conferencia de prensa se realizó como parte del marco del “Plan Quinquenal Número 15” de China. Este dirige las principales iniciativas económicas y tecnológicas del país hasta 2030.

La estrategia contempla medidas para integrar la ciberseguridad en la infraestructura digital y la gobernanza en la segunda economía más grande del mundo.

Cabe destacar que la declaración de Liu sigue a un aviso conjunto de febrero que amplió la represión del país contra las operaciones financieras relacionadas con las criptomonedas.

La notificación mantuvo la prohibición en el continente chino de las transacciones con criptomonedas, ampliando el control para incluir la tokenización de activos del mundo real y las stablecoins vinculadas al yuan en el extranjero.

Este aumento agresivo significa, en efecto, que no se exportará capital al extranjero y que el sistema financiero tradicional se mantiene protegido, más o menos.

Además, el marco de febrero de 2026 repite que el reconocimiento de la propiedad virtual tiene límites estrictos.

Caminos divergentes, prohibición en el continente versus regulación en Hong Kong

Mientras que China continental mantiene una prohibición estricta, Hong Kong adopta un enfoque separado y regulado respecto a las criptomonedas en lugar de hacer lo mismo.

El territorio insular promueve activamente su marco de licencias para activos virtuales para atraer empresas extranjeras.

Esta división estratégica da lugar a una solución de “dos sistemas” en un solo Estado.

En particular, el gobierno de Hong Kong recientemente otorgó licencias oficiales a stablecoins a HSBC y Anchorpoint Financial.

Además, las autoridades de Hong Kong anunciaron conclusiones de consultas sobre regímenes de licencias que rigen los servicios de asesoramiento y gestión de activos virtuales, afirmando que procederán a finalizar las medidas legislativas.

Este es un tipo diferente de regulación progresiva, en comparación con las prohibiciones estrictas que se implementan en el otro lado.

Por lo tanto, la zona se presenta como un punto de acceso fácilmente gestionable para el capital institucional en activos digitales.

En general, los actores del mercado deben atravesar esta estricta división legal entre las dos economías adyacentes.