Últimamente he estado revisando cosas como IBC y transmisión de mensajes, esas cosas de cadenas cruzadas, y en realidad, cuando haces un clic en "cadena cruzada", en realidad estás comprando una cadena de confianza: si el cliente ligero/ lógica de validación de la cadena principal funciona o no, si el consenso de la cadena opuesta es estable o no, si el relé (relayer) va a hacer el tonto, lo más importante, si esa capa de "prueba" y el mecanismo de tiempo de espera están bien implementados... En el caso de los puentes, es aún más directo, muchas veces lo que confías es en un conjunto de reglas de firma múltiple/oráculo/depósito, y si algo sale mal, solo puedes aceptar. En comparación, ahora me importa más "quién puede cambiar el estado de forma unilateral" y "quién es responsable y paga si hay un error", no tanto cuán descentralizada se promociona. Por cierto, últimamente las disputas sobre las tarifas de NFT están en auge, puedo entender a los creadores, pero forzar cobros también hace que sea más difícil mover los segundos mercados, al final, todo se reduce a quién tiene el poder de ejecutar. De todos modos, ya no creo en la idea de que "cadena cruzada = sin fricciones", cada vez que paso un puente, lo trato como una pequeña gestión de riesgos.