Últimamente he estado viendo un montón de agentes de IA que afirman poder automatizar la interacción en la cadena, suena bastante bien, pero cuanto más lo veo, más creo que al final siempre alguien tiene que estar allí para sostener el manillar. Por ejemplo, autorizaciones/límites, una vez que los das en exceso es como darle la llave de tu casa a un repartidor desconocido; y también, en temas de cross-chain, enrutamiento, deslizamiento, los robots corren muy rápido según las reglas, pero si te distraes un momento, puedes acabar en un problema.

Y además, cuando el TVL cae, me siento destrozado... pero al analizarlo, en realidad los que tienen problemas no son "los que no saben comerciar", sino que nadie cubre las pérdidas: actualización de contratos, cisnes negros, fallos en los oráculos, liquidez que se vuelve repentinamente escasa, por muy inteligente que sea el agente, solo puede actuar según el guion. En definitiva, es como una transmisión automática, en atascos y caminos de montaña todavía tienes que estar atento.

Últimamente la gente vuelve a interpretar el flujo de fondos en ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas, yo también lo veo, pero prefiero pensar en los agentes como herramientas: que hagan el trabajo repetitivo, mientras yo vigilo el control de riesgos y el botón de retirada, con una actitud pesimista en palabras y aumentando la posición en la práctica, así de momento.