Últimamente, votar en propuestas de DAO me tiene un poco frustrado, en realidad, votar nunca se trata solo de “estar de acuerdo o no”, sino más bien de quién escribe mejor las recompensas, quién puede esconder la estructura de poder en los anexos. Especialmente esas propuestas de “dar subsidios a los contribuyentes”, al analizarlas en detalle, solo entonces se descubre que a quién se les da, quién revisa, cuándo se puede detener, todo son pequeñas puertas traseras, los controles están en manos de unos pocos.

Estos días, los puentes entre cadenas han sido robados nuevamente, y después de que los oráculos reportaron errores, todos colectivamente “esperan la confirmación”, y en realidad entiendo mejor por qué algunas propuestas prefieren añadir retrasos, multisig, permisos de emergencia… Pero no olvides que, a veces, las cláusulas de seguridad también son cláusulas de poder.

Lo que lamento no es el resultado, sino que en su momento solo miré el resumen al votar, sin comparar con la ruta de ejecución y la lista de beneficiarios. Ahora he aprendido: primero busco “quién puede cambiar las reglas”, y luego hablo de ideales. Solo así por ahora.