Las redes de Capa 2 se ven obligadas a adaptarse tras el cambio en la actualización de Ethereum: detalles

Las actualizaciones de Ethereum reducen las tarifas y aumentan el rendimiento de L1, obligando a las redes L2 a abordar riesgos de seguridad y centralización.

La hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum está cambiando, y las redes de capa 2 ahora están bajo una revisión más cercana.

Tarifas más bajas en la red principal, límites de gas en aumento y mejor rendimiento han cambiado el papel de los rollups.

El cambio ha planteado nuevas preguntas sobre seguridad, descentralización y si algunos L2 aún escalan Ethereum directamente.

Redes de Capa-2 forzadas a adaptarse tras el cambio en la actualización de Ethereum

Las redes de capa-2 fueron construidas para ampliar Ethereum sin alejarse de su base de seguridad.

La idea inicial era simple. Los rollups actuarían como capas de ejecución externas mientras Ethereum manejaba la liquidación y la seguridad.

Este modelo convirtió a los L2 en una parte central del plan de escalabilidad de Ethereum. Podrían procesar más transacciones y enviar datos comprimidos de vuelta a la cadena principal.

Ese enfoque ayudó a reducir la congestión y a disminuir los costos para los usuarios.

Cómo las actualizaciones de Ethereum afectaron a los L2

La idea original detrás de los L2 era simple:
debían convertirse en “fragmentos de marca” de Ethereum — capas de ejecución externas que heredan la seguridad de Ethereum.

Pero el panorama ha cambiado. 🧵

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 26 de mayo de 2026

Las actualizaciones de Ethereum han cambiado ahora el equilibrio. Las tarifas en la red principal se han reducido, mientras que el límite de gas continúa aumentando.

El rendimiento en Ethereum L1 también ha seguido mejorando. Estos cambios no eliminan el papel de los L2.

Pero generan presión para que los rollups demuestren un valor claro. La ejecución más rápida por sí sola puede no ser suficiente para un uso a largo plazo.

Vitalik Buterin plantea una cuestión de seguridad

Vitalik Buterin ha advertido que algunos modelos de escalabilidad pueden no alinearse con los objetivos de Ethereum. Señaló sistemas donde el acceso a L1 depende de infraestructura confiable.

“Si estás construyendo un EVM a 10,000 TPS donde la conexión a L1 es mediada por un puente multisig, no estás escalando Ethereum,” dijo Buterin.

Vitalik Buterin resumió recientemente el problema a la perfección:

“Si estás construyendo un EVM a 10,000 TPS donde la conexión a L1 es mediada por un puente multisig, no estás escalando Ethereum.”

Esta es la contradicción central del ecosistema de rollups actual.

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 26 de mayo de 2026

El comentario refleja un problema central en el mercado de rollups. Algunas redes ofrecen transacciones rápidas y baratas.

Pero aún pueden depender de puentes multisig, claves de administrador o secuenciadores centralizados.

Estos sistemas pueden añadir puntos de control fuera del modelo de seguridad central de Ethereum. Los usuarios pueden enfrentar riesgos si los operadores de puentes, firmantes o gestores de actualizaciones fallan.

Se espera que los rollups hereden la seguridad de Ethereum mediante pruebas sólidas y un diseño de liquidación.

Cuando ese vínculo depende de firmantes limitados, la afirmación se vuelve más difícil de defender. La discusión no solo trata sobre velocidad.

También involucra confianza, protección del usuario y garantías de liquidación. Los equipos de L2 ahora enfrentan presión para reducir el control centralizado.

También leer:

Vitalik dice que la Fundación Ethereum venderá menos ETH en el futuro

Los Rollups enfrentan una nueva prueba de mercado

El propio progreso de escalabilidad de Ethereum ha cambiado las expectativas de los usuarios. Cuando L1 se vuelve más barato, la necesidad de abandonar la red principal se vuelve menos urgente.

Esto afecta cómo los usuarios juzgan los beneficios de los rollups. Las redes de capa-2 aún ofrecen ventajas para aplicaciones de alto volumen.

Los juegos, plataformas sociales, DeFi y pagos pueden necesitar tarifas más bajas y ejecución más rápida. Pero los usuarios pueden preguntar cuánto confianza requiere cada red.

Los L2 más fuertes pueden ser aquellos que mejoren la descentralización y los sistemas de prueba. También pueden necesitar puentes más seguros y controles de actualización más claros.

La descentralización del secuenciador es otro tema clave. Muchas soluciones de rollup aún dependen de un secuenciador principal para ordenar transacciones. Esto puede generar preocupaciones sobre censura y disponibilidad.

Algunos equipos trabajan en secuenciación compartida o en sistemas de validadores más abiertos. Otros se enfocan en pruebas de fraude más robustas o en pruebas de validez.

La nueva fase puede premiar a los L2 que se mantengan cercanos a la capa de liquidación de Ethereum. También puede reducir la demanda de redes que principalmente ofrecen velocidad con garantías de confianza más débiles.

La hoja de ruta de Ethereum aún incluye a los L2 como una vía principal de escalabilidad. Pero el estándar para los rollups se está volviendo más estricto.

Las redes deben demostrar que no solo son más rápidas, sino también que están alineadas con la seguridad de Ethereum.

La pregunta central ahora está más clara. Un rollup debe escalar Ethereum, no solo copiar su entorno de ejecución. Esa prueba puede definir la próxima etapa del mercado de L2.