Últimamente, al ver las votaciones de gobernanza de varios proyectos, cada vez más parece "entregar el cupón de desayuno a tu compañero de cuarto para que lo recoja"... La votación por delegación originalmente era para ahorrar tiempo, pero la persona que recoge en tu lugar se vuelve cada vez más hábil, ¿al final quién escucha en la cafetería? En realidad, los tokens de gobernanza no suelen gobernar la “comunidad”, sino a esos pocos grandes que pueden movilizar votos y también influir en las expectativas de las tarifas de fondos. No votar = autorizar por defecto a la persona que más discute, eso duele bastante.

La pelea de palabras sobre los derechos de autor de NFT también es bastante parecida: los creadores quieren "que cada transferencia me deje un poco de mantequilla", y los mercados de intercambio piensan que poner demasiados ingredientes hace que sea difícil vender. La gobernanza es igual, las reglas están escritas en la cadena, pero quien tiene liquidez, quien puede movilizar votos, se parece más a escribir un menú. De todos modos, ahora cuando veo "delegar a alguien en representación" siempre pienso primero: ¿esto representa a mí, o solo a él mismo...? Hablamos la próxima vez.