Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza de varios protocolos, y cuanto más miro, más siento que la cosa del “delegar” es bastante sutil: se dice que ayuda a los minoristas a ahorrar preocupaciones, pero al final los votos se concentran en unas pocas cuentas principales, pareciendo más una especie de club de oligarcas. ¿Tú crees que los tokens de gobernanza están “gobernando” a quién? De todas formas, cada vez que cambian parámetros o lanzan incentivos, la lista de beneficiados se ve bastante familiar… No estoy diciendo que sea una conspiración, pero el ritmo de esas delegaciones en la cadena que se mueven de un lado a otro, realmente parece que alguien está ajustando el volumen.

Por cierto, pensando en esos puntos en los que los juegos en cadena colapsan, cuando la inflación se dispara, los estudios entran en escena, el precio de la moneda empieza a girar en espiral, y al final las votaciones de gobernanza todavía discuten “si hay que añadir más subsidios”, suena un poco a humor negro. Quizás el fin de las votaciones por delegación no sea más democracia, sino una concentración más eficiente del poder de decisión. Pero, ¿es un problema del mecanismo o de la naturaleza humana… qué opinan ustedes?