Recientemente, alguien me preguntó otra vez en qué se diferencia realmente IBC de una “puente”, en realidad es simplemente a quién confías cuando haces una transferencia entre cadenas. IBC parece muy genial, pero en realidad todavía estás confiando en la seguridad de ambas cadenas (si los validadores están haciendo trampa), en si la implementación del cliente ligero tiene fallos, si los relayers están trasladando los mensajes honestamente, y además en que las configuraciones de canales/permisos no estén abiertas a “cualquiera pueda enviar”. La puente es aún más directa: requiere un custodio adicional/multifirma/oráculo/red de retransmisión, y debes incluir todos estos componentes en el nivel de confianza; los problemas no suelen ser que la cadena se caiga, sino que los permisos y detalles operativos fallen.

Hace unos días, revisando en la cadena, vi que un paquete estaba en pendiente, y al investigar vi que el relayer no lo había alimentado, en el evento todavía se podía ver un número grande como sequence=184467… No se cayó, pero también es bastante molesto. Por otro lado, en el macroentorno, hay discusiones sobre expectativas de reducción de tasas de interés, el riesgo de que el índice del dólar cambie y afecte a los activos de riesgo, y en cualquier caso, no quiero moverme mucho. Si se puede evitar hacer transferencias entre cadenas, mejor no hacerlo; y si realmente hay que hacerlo, primero escribe lo que necesitas confiar, si no puedes escribirlo completamente, es como si no lo entendieras.