Una demanda en Nueva York busca reclamar la propiedad de 39,000 direcciones de Bitcoin en reposo, involucrando la participación de Satoshi Nakamoto

robot
Generación de resúmenes en curso
Noticias de Mars Finance, según informa Cointelegraph, el demandante Noah Doe y dos compañías de responsabilidad limitada de Wyoming presentaron una demanda el 1 de mayo en Nueva York, solicitando que el tribunal determine su propiedad sobre 39,069 direcciones de Bitcoin inactivas, citando la ley de bienes perdidos del estado de Nueva York, argumentando que las direcciones que contienen fondos constituyen "propiedad abandonada" en términos legales.
Las direcciones en cuestión incluyen la dirección que comienza con "12c6D" relacionada con Satoshi Nakamoto y la dirección que comienza con "1Feex" vinculada a hackers de Mt. Gox, según estimaciones del fundador de la plataforma de análisis en cadena Timechain Index, estas direcciones en conjunto poseen aproximadamente 3.7 millones de BTC, valorados en unos 285 mil millones de dólares.
Sin embargo, Noveleader, analista principal de investigación en la firma de investigación de inversiones Castle Labs, señaló que incluso si el tribunal dictaminara a favor del demandante, tendría solo un significado simbólico, ya que la red de Bitcoin en sí no tiene un mecanismo para redistribuir fondos sin la clave privada.
Además, el demandante envió notificaciones legales a direcciones en formato P2PKH, mientras que los BTC en cuestión están realmente almacenados en scripts P2PK, y este analista considera que este movimiento "tiene defectos estructurales", lo que podría invalidar el proceso de notificación en sí mismo.
BTC1,38%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
RollupStreetKid
· hace4h
Me muero de risa, P2PKH notifica a P2SH del dinero, ¿en qué se diferencia ese proceso de entrega de un mensaje de estafa?
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· hace4h
¿El demandante piensa que el bitcoin, al igual que una cuenta bancaria, puede ser confiscado con una simple sentencia judicial?
Ver originalResponder0
NeonMint
· hace4h
¿Cuánto costará esta tarifa de litigio, el abogado cobra un porcentaje de la reclamación o se calcula por horas?
Ver originalResponder0
NonceNinja
· hace4h
Contradicción central: la ley quiere definir derechos, la criptografía dice que sin la clave privada no hay nada
Ver originalResponder0
GateUser-76dcd439
· hace4h
39,069 direcciones, ¿cómo puede la parte demandante probar que todas son 『abandonadas』, ¿basándose en suposiciones?
Ver originalResponder0
SeaSaltAirdropParticipants
· hace4h
Solo mira la obra, en este tipo de casos lo más probable es que finalmente lleguen a un acuerdo y retiren la denuncia, ambas partes solo buscan marcar presencia.
Ver originalResponder0
午休看TVL
· hace5h
Inactividad ≠ abandono, si mi billetera no se mueve en tres años, ¿significa que se ha convertido en propiedad pública?
Ver originalResponder0
ForkItAnyway
· hace5h
¿Los hackers de Mt. Gox se atreven a reclamar sus monedas, sin temer que el hackeo se convierta en una desaparición física por parte de los hackers?
Ver originalResponder0
WhaleTailWitness
· hace5h
Dirección en la cadena de la corte de Nueva York, esta reclamación de jurisdicción es más fantástica que el precio de las criptomonedas
Ver originalResponder0
BluePeonyCalmingAgent
· hace5h
Este caso suena como si quisieran obtener tres mil millones de dólares gratis, ¿el tribunal se atreve a dictar sentencia, pero puede ejecutarse en la cadena?
Ver originalResponder0
Ver más
  • Fijado