Vitalik dice que la Fundación Ethereum venderá menos ETH a medida que reduce su misión

Vitalik Buterin dijo que la Fundación Ethereum (EF) se está moviendo hacia un rol más pequeño, más enfocado y con opiniones más definidas, con menos ventas de ETH y un mandato más agudo en torno a la resiliencia a largo plazo de Ethereum, la privacidad, la seguridad y la resistencia a la captura.

En una publicación extensa en X el domingo, Buterin enmarcó el cambio como un movimiento deliberado para alejarse de tratar a la EF como el “centro de Ethereum” y hacia una función más estrecha dentro de un ecosistema más amplio. También enfatizó que los comentarios reflejaban su propia opinión, no una directiva unilateral oficial.

“En primer lugar, esta es solo mi opinión. La junta no soy solo yo, y no tengo poderes especiales adicionales en la junta que los otros miembros no tengan,” escribió Buterin. Añadió que la junta está expandiéndose y que su propia influencia dentro de la organización “seguirá disminuyendo,” lo cual dijo que es “honestamente lo que quiero.”

Una Fundación Ethereum más pequeña con un mandato más estrecho

Buterin dijo que los cambios en la EF para la era 2025 habían mejorado la ejecución, la eficiencia y el enfoque en metas concretas. Pero con esos problemas parcialmente resueltos, argumentó que una crítica diferente se volvía más difícil de ignorar: que los valores públicos de Ethereum en torno a la descentralización, la privacidad y la “tecnología de refugio” no siempre se reflejaban lo suficientemente fuerte en las acciones de la fundación.

El resultado, según Buterin, es una transición hacia una fundación que hace menos, pero lo hace con más convicción. Describió la EF como “un nodo, con un propósito definido, junto a otros nodos,” en lugar de un cuerpo central de coordinación de Ethereum.

Esa distinción importa tanto financieramente como culturalmente. Buterin señaló que la EF posee solo alrededor del 0.16% de todos los ETH, lo cual dijo que es “menos que muchos otros poseedores individuales de ETH,” mientras que las fundaciones centrales en otros ecosistemas blockchain a menudo poseen participaciones mucho mayores. También argumentó que el papel fiscal original de la EF era limitado: financiar el desarrollo del software de la cadena a través de los hitos descritos en los materiales previos al lanzamiento de Ethereum, un alcance que dijo que fue “completamente cumplido en 2022.”

“Y así, hoy, la EF elige usar sus recursos restantes para buscar longevidad en lugar de amplitud,” escribió Buterin. “Sí, esto significa que vendemos menos ETH.”

La fundación, dijo, se centrará específicamente en trabajos “críticos para el éxito de Ethereum como un sistema resistente a la censura/captura, abierto, privado y seguro” que no ocurrirían de otra manera. Eso significa que algunas personas y proyectos respetados pueden quedar fuera de la EF, incluso cuando estén alineados con la misión más amplia de Ethereum.

Ethereum no debe perseguir la velocidad únicamente

El argumento técnico de Buterin se centró en lo que llamó la dimensión CROPS: resistencia a la censura, apertura, privacidad y seguridad. Contrapuso eso con la visión de que Ethereum debería definir su ambición principalmente a través de una latencia ultrbaja y un rendimiento extremo.

“Para algunos, ‘impresionante’ significa: latencia de 250ms y 1M TPS. Creo que intentar que Ethereum vaya por esa ruta es un error,” escribió. “Ser lo más rápido y escalable posible, y solo un pequeño epsilon más descentralizado que los otros, es un camino hacia la mediocridad, y si lo intentamos, perderemos.”

Buterin dijo que Ethereum aún debería escalar, pero argumentó que su ventaja más defendible debería ser más profunda. Señaló la verificación formal asistida por IA como un camino potencial hacia un “Ethereum probadamente libre de errores,” un objetivo que dijo que habría parecido absurdo para muchos investigadores en ciberseguridad hasta hace poco. También destacó el “consenso en cadena disponible,” argumentando que la dirección de Ethereum con consenso ligero preserva propiedades que ve como distintas tanto del estilo Bitcoin como de los sistemas BFT tradicionales.

Una tercera prioridad es la minimización de intermediarios. Buterin la calificó como “honestamente embarazosa” que las carteras de contratos inteligentes y los protocolos de privacidad dependan a menudo de intermediarios para incluir transacciones en la cadena. Citó FOCIL, EIP-8141, EIP-7701 y Kohaku como parte del impulso hacia propiedades de inclusión más fuertes, acceso público al mempool e infraestructura en la capa de usuario que no filtre datos privados a través de múltiples servicios de terceros.

El activo ETH sigue importando

Buterin también vinculó la dirección técnica con el rol económico de ETH, llamando a ETH “el ‘producto’ de mayor valor de la blockchain de Ethereum, desde el punto de vista financiero.” Dijo que Ethereum asegura 250 mil millones de dólares en ETH y argumentó que las propiedades que describió son beneficiosas para el activo.

Agregó que casi el 90% de su patrimonio neto está en ETH, con la mayor parte del resto en unos 40 millones de dólares en fiat en cadena ya asignados a iniciativas de biotecnología, software o hardware de código abierto. Sin embargo, dijo que algunos trabajos necesarios para apoyar a ETH como activo quedan fuera del alcance de la EF y requerirán que otras organizaciones y grandes poseedores de ETH intervengan.

La nueva estructura a largo plazo de la fundación, dijo Buterin, se espera que se estabilice en los próximos meses. Su descripción final fue directa: la EF será “una nave más pequeña que en años anteriores,” más opinativa, más duradera y más estrechamente adaptada para asegurar que Ethereum “aporte algo significativo al mundo.”

Al cierre de esta edición, ETH se cotizaba a 2,108 dólares.