El voto por delegación, en realidad, es bastante conveniente, pero con el tiempo se vuelve distorsionado: muchas personas entregan sus votos para ahorrar molestias, y al final la gobernanza parece más una "elección de gestores de fondos" que una selección de reglas. ¿A quién realmente gobierna el token de gobernanza? Parece más que todo gobierna a aquellos que todavía toman en serio su propio voto... La oligopolización no es una conspiración, sino una dependencia del camino, tener volumen y personas que puedan movilizarse hace que sean naturalmente más influyentes. Últimamente, siempre hay alguien atento a la liberación de staking y al calendario de desbloqueo, entiendo que tengan miedo a la presión de venta, pero lo que me preocupa más es que los derechos de voto se concentren junto con la liquidez: cuando las subvenciones son altas, todos persiguen el APR, y los votos también se empaquetan y se llevan. De todos modos, ahora cuando veo algo de "alto rendimiento + delegable" pregunto más: ¿de dónde viene el flujo de efectivo, quién votará cuando las subvenciones terminen? Por ahora, así lo dejo.