Gana 2.4 millones, estas 9 direcciones con secretos comprenden mejor la guerra entre EE. UU. e Irán

Artículo: Mahe, Foresight News

18 de mayo, el fundador de Bubblemaps Nicolas Vaiman y el director de investigación Deebs (exoficial del ejército estadounidense, cuyo nombre real se mantiene en secreto por motivos de seguridad) revelaron al público: descubrieron nueve cuentas anónimas altamente relacionadas en Polymarket, que en conjunto ganaron más de 2.4 millones de dólares, con una tasa de éxito del 98%, en mercados de predicción relacionados con operaciones militares estadounidenses.

Bubblemaps analizó detalladamente estas cuentas en Twitter, y casi todas apostaban únicamente a eventos militares relacionados con el conflicto entre Estados Unidos e Irán en 2026, con momentos de apuesta extremadamente precisos—a menudo justo unos días antes de acciones clave—y preferían opciones de largo plazo con bajas cuotas.

Esto no es simplemente «suerte». Bubblemaps, tras visualizar mediante tecnología las transacciones en el mercado de Polymarket sobre «Estados Unidos atacó Irán por primera vez antes del 28 de febrero», descubrió un gran grupo de cuentas rosas que no había sido mencionado antes en la plataforma X.

Tras un seguimiento más profundo, vincularon las 4 cuentas iniciales con otras 5, mediante análisis de ventanas temporales, volumen de transacciones y rutas de flujo de fondos. La trayectoria del dinero en las nueve cuentas fue altamente coherente: transferencias en un corto período a una red de monederos compartidos en un exchange centralizado, sospechosamente usando servicios profesionales para ocultar rastros.

Las 4 cuentas principales ganaron aproximadamente 400,000 dólares cada una

En la madrugada del 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva conjunta de gran escala bajo los nombres de «Operation Epic Fury» (Furia Épica) y «Operación Rugido del León». En 12 horas, las fuerzas militares de EE. UU. e Israel llevaron a cabo casi 900 ataques contra Irán, incluyendo instalaciones nucleares, bases de misiles, centros de mando militar y escondites de altos mandos. El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, y varios miembros de su familia, así como altos mandos de la Guardia Revolucionaria, murieron en la primera ola de ataques.

Ya el mismo día 28 de febrero, Bubblemaps marcó públicamente seis cuentas «frescas». La mayoría de estas cuentas se crearon y financiaron en las 24 horas previas a los ataques, apostando con precisión a que «Estados Unidos atacaría Irán antes del 28 de febrero», ganando colectivamente cerca de 1 millón de dólares (algunas fuentes reportaron 1.2 millones). Aunque las cuotas del mercado eran muy bajas, estas cuentas tenían posiciones muy concentradas. Bubblemaps calificó esto como «posible comercio con información privilegiada».

Cinco meses después, descubrieron un grupo de nueve cuentas con mayor escala y tasa de éxito aún más alta.

Las cuatro cuentas principales se crearon unos días antes del 28 de febrero, ganando aproximadamente 400,000 dólares cada una; las otras cinco cuentas estaban relacionadas mediante análisis de flujo de fondos y solapamiento en transacciones. En total, estas nueve cuentas realizaron más de 80 operaciones, casi todas apostando a eventos militares de EE. UU.: el primer ataque del 28 de febrero, la eliminación de Khamenei, el anuncio de un acuerdo de alto el fuego, etc. Incluso dispersaron sus apuestas en varias fechas para maximizar beneficios, y ocasionalmente realizaban una o dos apuestas pequeñas perdedoras (como el 20 de febrero), posiblemente para despistar.

Bubblemaps listó las direcciones de nueve monederos en Polymarket (como 0x09d3273fa76282ce09f4f35a87d6f087c05f4e84) y destacó que estas cuentas dominan en las tablas de ganancias y pérdidas a largo plazo. Finalmente, el dinero se canalizó hacia una red de monederos compartidos, mostrando indicios de lavado de dinero profesional o servicios especializados.

Vaiman afirmó: «La suerte no puede explicar estos números». Deebs añadió que hay múltiples fuentes potenciales de información privilegiada—funcionarios gubernamentales, planificadores militares, analistas de inteligencia, e incluso familiares de militares.

A principios de este año, Gannon Ken Van Dyke, sargento del ejército estadounidense, fue acusado de usar información confidencial para apostar en Polymarket sobre una operación especial en Venezuela, ganando 400,000 dólares tras invertir 34,000 dólares, y luego retiró rápidamente sus fondos e intentó eliminar su cuenta. Polymarket colaboró activamente con las autoridades, lo que llevó a la acusación formal. El caso Van Dyke se considera un ejemplo emblemático de comercio con información privilegiada en mercados de predicción.

Y esta vez, el grupo de nueve cuentas obtuvo ganancias seis veces mayores, con una tasa de éxito aún más alta, concentrándose exclusivamente en eventos militares EE. UU.-Irán.

Bubblemaps compartió en exclusiva su investigación con «60 Minutes», cuyo programa se emitió la noche del 17 de mayo, generando bastante atención. La CBS informó que Polymarket ha establecido sistemas de monitoreo con IA y evidencia blockchain, que alertan a las autoridades en caso de actividades sospechosas, y enfatizó que «el comercio con información privilegiada no es bienvenido en la plataforma».

Hasta el momento, Bubblemaps no ha vinculado directamente las nueve cuentas a ninguna entidad o gobierno específico, solo afirmó que «la relación y la tasa de éxito casi perfecta generan serias sospechas».

Contra la manipulación de información privilegiada y el seguimiento de operaciones

El comercio con información privilegiada hace que muchos participantes sientan que el mercado es injusto, y plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket están tomando medidas adicionales para combatirlo.

A finales de marzo, Polymarket actualizó sus reglas de integridad del mercado en su plataforma DeFi y en los mercados regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). Las nuevas reglas especifican tres conductas prohibidas relacionadas con el uso de información privilegiada:

Pero las reglas siempre tienen vulnerabilidades; dado que no se puede erradicar completamente el comercio con información privilegiada, algunos «proyectos de seguimiento de insider trading» también son controvertidos. Estas aplicaciones preparan listas de cuentas con tasas de éxito anómalamente altas, o marcan transacciones con momentos sospechosos o montos inusuales, permitiendo a los usuarios copiar esas operaciones con un clic.

Kreo se promociona como una herramienta para «encontrar a los insiders antes que los demás», mientras que Polycool publica en su sitio web una «Guía de insider trading en Polymarket», que afirma: «Esto no es el mercado de acciones; apostar con información no pública no te hará ir a la cárcel, y las reglas en los mercados descentralizados son completamente diferentes».

La pregunta es: ¿es ilegal seguir operaciones de insider trading?

Por ahora, las autoridades no han respondido.

Pero plataformas como PolyGUN y Polycule, que ofrecen servicios de seguimiento de insider trading, han sido atacadas por hackers este año, con pérdidas que van desde decenas de miles hasta varias decenas de miles de dólares.