Últimamente, ver las votaciones de gobernanza se parece un poco a recoger las "poderes" antes de una reunión: piensas que todos están discutiendo la dirección, en realidad el poder de voto ya ha sido acumulado por unos pocos de manera conveniente. En pocas palabras, los tokens de gobernanza no gobiernan el protocolo, sino la estructura de tenencia y la atención… Los minoristas voten o no, la diferencia en el resultado no es mucha, solo les hace sentir mejor consigo mismos.

Lo más sutil es que, cuando la gente compara RWA, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. con los productos de rendimiento en cadena, puedo entenderlo, ¿quién no quiere un flujo de efectivo estable? Pero si la gobernanza se vuelve oligárquica, lo que llaman "estabilidad" se convierte en una promesa verbal, el riesgo no es solo la volatilidad en la cadena, sino que las reglas pueden cambiar en cualquier momento.

Ahora, más bien actúo como una copia de seguridad: no espero que una sola votación me salve, así que dejo redundancia en las posiciones, las fuentes de ingresos, la cadena y el protocolo, puedo retirar si es necesario, no entrego mi vida a la dirección de delegación. En cualquier caso, solo ajusto para que no sea molesto.