Últimamente, al traducir propuestas de DAO, me he sentido un poco frustrado, diciendo en pocas palabras, muchas votaciones no se tratan de “si hacerlo o no”, sino de “quién tiene la llave, quién puede seguir recibiendo las recompensas”. Algunos escriben las recompensas de manera muy llamativa, te dan un incentivo durante el período de votación, y después empiezan a concentrar el poder en algún comité o en una multi-firma, o cambian los requisitos para que solo los grandes tenedores puedan votar; en apariencia es gobernanza, en realidad lo que hacen es vincular el poder de decisión con el flujo de efectivo. Especialmente esas “medidas temporales” o “planes de transición”, ahora suelo mirarlas con más atención: lo temporal suele ser lo más fácil de convertir en permanente.

Estos días, antes y después de la actualización de esa cadena principal, en el grupo se vuelve a especular si los proyectos migrarán o no, pero en realidad creo que no solo depende de la tecnología, sino más bien de quién mantiene las recompensas y si las posiciones de gobernanza originales deben ser reordenadas después de la migración. De todos modos, antes de votar, primero verifico la autorización en la billetera fría, por más que la propuesta esté muy bien redactada, no quiero dejarme una trampa. Así quedamos.