Evernorth demuestra por qué XRP todavía es necesario si RLUSD hace lo que se suponía que debía hacer XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Evernorth, la empresa de tesorería de XRP, ha respondido directamente a una de las preguntas más comunes que circulan en el sector de activos digitales: si RLUSD puede facilitar pagos y liquidaciones basados en blockchain, ¿por qué todavía es necesario XRP?

La compañía compartió un nuevo artículo escrito por su Director de Negocios, Sagar Shah, explicando por qué RLUSD y XRP cumplen propósitos fundamentalmente diferentes en el XRP Ledger. La publicación afirmó que ambos activos “no son sustitutos” y argumentó que ambos se espera que crezcan a medida que se expanda la finanza en cadena.

El artículo, titulado “El Niño del Intercambio: Por qué RLUSD no puede reemplazar a XRP,” se centró en gran medida en la mecánica de la liquidez, el enrutamiento de activos y la infraestructura de comercio descentralizado. Shah utilizó una analogía sencilla de un patio de recreo para explicar cómo funciona XRP tras bambalinas durante transacciones que involucran diferentes activos tokenizados.

XRP Presentado como el Activo Central de Puente

Según Shah, el problema central en los mercados digitales es la dificultad de intercambios directos de activos. Explicó que a medida que aumenta el número de activos tokenizados, encontrar dos partes que quieran exactamente el activo que posee la otra se vuelve cada vez más ineficiente.

Para ilustrar el punto, describió a un hipotético “niño del intercambio” en un patio de recreo que tiene todo tipo de snacks y facilita intercambios entre niños sin requerir una coincidencia directa entre los comerciantes. Shah argumentó que XRP cumple este mismo papel en el XRP Ledger.

Explicó que cuando los usuarios intercambian activos como letras del Tesoro tokenizadas y stablecoins en euros, XRP suele ser el intermediario invisible que habilita la transacción. Aunque los comerciantes solo ven los activos que entran y salen de la transacción, XRP opera en medio del proceso para completar el intercambio de manera eficiente.

El artículo enfatizó que RLUSD no cumple con este propósito. Shah describió RLUSD como una stablecoin respaldada por dólares diseñada para mantener un valor fijo y funcionar como una representación basada en blockchain del dólar estadounidense.

Reconoció que RLUSD es útil en transacciones donde uno de los lados involucra dólares, pero argumentó que muchas actividades financieras en cadena requieren en su lugar un activo de puente neutral.

Evernorth Explica por qué RLUSD no puede llenar el papel de XRP

Shah delineó tres razones principales por las que RLUSD no puede reemplazar a XRP como el activo de enrutamiento en el XRP Ledger.

Primero, argumentó que las stablecoins dependen de las empresas emisoras y las relaciones bancarias. Debido a que las stablecoins están respaldadas y gestionadas por entidades centralizadas, potencialmente pueden enfrentar acciones regulatorias, congelamientos o interrupciones operativas.

Shah afirmó que depender de un activo emitido por una empresa como base para toda la actividad del libro mayor introduciría un punto central de fallo en el sistema.

En segundo lugar, el artículo destacó que las stablecoins operan bajo marcos regulatorios que pueden incluir cumplimiento de sanciones, restricciones geográficas y congelamiento de tokens.

Shah argumentó que un activo de enrutamiento global debe mantenerse neutral y accesible en todas las jurisdicciones. Dijo que la estructura actual del protocolo de XRP permite liquidar transacciones sin un intermediario que bloquee o revierta transferencias.

En tercer lugar, Shah se centró en los pools de liquidez y la infraestructura de intercambio descentralizado. Explicó que los creadores de mercado automatizados requieren dos activos separados en un pool y señaló que RLUSD aún necesitaría otro activo de emparejamiento. Según el artículo, XRP llena naturalmente ese papel debido a su liquidez y larga historia operativa en el libro mayor.

La utilidad de XRP va más allá del comercio

El artículo también argumentó que la utilidad de XRP se extiende a servicios de préstamo y fideicomiso dentro de la finanza en cadena.

Shah explicó que XRP puede funcionar como colateral en mercados de préstamos porque permanece líquido, ampliamente aceptado y libre de intervención del emisor. Contrapuso esto con las stablecoins, que pueden estar sujetas a congelamientos o restricciones impuestas por sus emisores.

También señaló las funciones de fideicomiso en el XRP Ledger, que permiten bloquear XRP bajo condiciones predeterminadas sin requerir custodia de terceros. Según Shah, esta característica es importante para operaciones de tesorería, pagos programados y liquidaciones condicionales.

A través del artículo, Evernorth posicionó a RLUSD y XRP como activos complementarios en lugar de competidores, argumentando que las stablecoins abordan las necesidades de liquidación en dólares, mientras que XRP continúa sirviendo como el activo de puente neutral que respalda una actividad más amplia en todo el ecosistema del XRP Ledger.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*