Últimamente he estado viendo la narrativa sobre la modularización y la capa DA, los desarrolladores están felices y creando términos, los usuarios (incluyéndome) estamos completamente confundidos: ¿quién está realmente cubriéndome las espaldas?

Luego descubrí que para evaluar la "credibilidad" no hay que fijarse solo en los eslóganes de Twitter, primero hay que revisar GitHub: no se trata de cuántas estrellas tiene, sino si hay contribuciones continuas, si en los issues hay alguien que discute seriamente sobre bugs, si los cambios importantes han pasado por un proceso de revisión.
Tampoco hay que fijarse solo en el logo en la portada del informe de auditoría, en realidad hay dos puntos clave: si el alcance está claramente definido, y si los problemas detectados finalmente fueron corregidos (si hay commits correspondientes).
Y sobre las actualizaciones de múltiples firmas, cuando veo "actualizable" me pongo nervioso por reflejo, lo ideal sería que los miembros de la multisig sean públicos, que el umbral sea alto, y si además añaden un timelock, mejor aún, para que todos tengan tiempo de reaccionar.
En fin, suelo votar con retraso, pero si no reviso estas cosas, sería como firmar a ciegas… Hablamos de esto la próxima vez.