Lo intenté una vez, cambiando las operaciones comunes en la cadena de "todo en la red principal" a ese sistema modular: ejecutarlo en una capa L2, los datos en la cadena se envían a DA, y el puente se conecta de nuevo. En pocas palabras, para un usuario final como yo, el mayor cambio no es que sea "más avanzado", sino que los pasos se han multiplicado: un puente más, una confirmación adicional, una mayor ansiedad por saber si esta transacción realmente es definitiva.

También hay ventajas, las tarifas realmente no son tan dolorosas, y la interacción se atreve a ser más audaz. Pero la desventaja es que el riesgo se ha fragmentado, el pool de préstamos parece saludable, el umbral de liquidación también es bonito, pero si alguna parte (puente, DA, ordenadores) falla, la liquidez se bloquea como si se ahogara, y salir es casi una carrera contra el tiempo.

Recientemente, con el staking, la seguridad compartida y la acumulación de beneficios, esa estrategia de "capas" que ha sido criticada como "bucle de repetición", también puedo entender... la seguridad y los beneficios están empaquetados de forma demasiado suave, lo que hace aún más difícil ver claramente a quién le estás echando la culpa. De todos modos, ahora solo me atrevo a hacer pequeñas pruebas con la modularidad, ganar un poco ya es suficiente, no quiero que me vuelvan a educar con apalancamiento.