Últimamente se está discutiendo si el mercado secundario debería o no cobrar regalías, y en realidad me he calmado un poco: en pocas palabras, las regalías no son una "recompensa moral", sino más bien un tubo en la estructura de flujo de efectivo del proyecto, y si ese tubo puede soportar el flujo, quién lo mantiene, quién lo evita, tarde o temprano habrá que enfrentarlo. Por muy bien escritas que estén las reglas en la cadena, si el mercado no las acepta, no sirven de nada; si el mercado las acepta pero los creadores no explican claramente los incentivos y las expectativas, también fracasan.

Estos días, las carteras hardware están agotadas y los enlaces de phishing están por todas partes, lo que en realidad me recuerda: todos se toman en serio la "seguridad" de repente, pero en cuanto a "de dónde vienen las regalías y por qué son sostenibles", a menudo todavía se basan en las emociones y en apoyar un bando u otro. Mi enfoque es muy simple: verificar si el proyecto tiene flujos de efectivo alternativos (como servicios, derechos, distribución), si no, no tomes las regalías como un salario a largo plazo, como mucho, considéralas una subvención inestable... De todos modos, ahora cuando veo que alguien solo cuenta con la narrativa de regalías, primero pongo una duda.