Veo que el proyecto está en marcha, en fin, sin mirar primero la presentación, primero observo el ritmo del gasto del tesoro y si alguien se atreve a alinearse con los “hitos”. Lo que más miedo da son esos que abren champán en cuanto tienen un presupuesto, y en dos meses el hito se convierte en “se ha alcanzado el consenso comunitario”… en realidad, simplemente no han entregado nada. Los que trabajan con seriedad, dividen los gastos en detalles, y los puntos de aceptación también son específicos, como código, auditoría, puesta en línea, datos de usuarios, incluso si hay retrasos, lo explican claramente, no solo con una frase “el entorno del mercado”.

Hace unos días, todos se quejaban de los ingresos de los validadores, MEV y la equidad en el ordenamiento, y a mí me importa aún más si el tesoro tiene dinero para invertir en esas tareas sucias y agotadoras: como cambiar mecanismos, hacer monitoreo, subsidiar RPC públicos, no siempre dejar que los inversores minoristas soporten el costo emocional de “ser desplazados”.

Una vez, vi una votación de DAO, el presupuesto era exagerado, pero el hito solo decía “completar la cooperación ecológica”, y no entendí en ese momento, así que no actué… luego, efectivamente, hubo una discusión que llevó a cambiar de página, y al final se propuso una “versión más clara”. A veces, mantenerse en silencio también tiene sus ventajas, pagar menos matrícula.