Últimamente he estado revisando la gobernanza de algunos protocolos antiguos, y cuanto más miro, más siento que la "votación por delegación" es algo bastante sutil: se dice que permite a las personas que no quieren preocuparse dejar su voto en manos de quienes entienden más, pero poco a poco termina siendo que unos pocos tienen control de un montón de autorizaciones, por muy elaboradas que sean las propuestas, parece más bien que están preguntando "¿aprueban o no esta vez?". ¿A quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza... en realidad, al final, puede que lo que gobiernan sea la sensación de participación.

Estos días, antes de la actualización/mantenimiento de la cadena principal, en el grupo empezaron a especular si la ecosistema migraría o no, y también eché un vistazo: si la cadena estuviera tranquila, sería mejor, pero en cuanto hay movimiento, la primera reacción de todos sigue siendo ver cómo se pronuncian los grandes tenedores/grandes nodos, los usuarios comunes solo pueden hacer tareas secundarias.

Después de ajustar mis expectativas a la baja, me siento más relajado: no espero que un solo voto cambie algo, solo mantengo una posición baja para tantear, y de vez en cuando voto en contra como recordatorio, total, los ciclos se repetirán, pero no se copiarán exactamente, así que así me quedo.