Últimamente he estado revisando varias propuestas de DAO, en apariencia todas hablan de “actualización/presupuesto/colaboración”, pero cuanto más las veo, más parecen tratar de esconder incentivos y cómo distribuir el poder. Por ejemplo, poner el umbral de votación de manera “razonable”, pero en realidad solo los grandes tenedores o ciertos delegados estables pueden pasar la línea; o decidir quién recibe subsidios, cuánto dura el ciclo, cómo se desbloquean, básicamente determinar quién puede estar en la mesa a largo plazo. En las interacciones en la cadena, primero calculo el gas, y en las votaciones también empiezo por calcular el costo de “quién obtiene la autoridad de decisión”.

Estos días, los inversores minoristas se quejan de que los validadores ganan demasiado, y que el MEV y el ordenamiento no son justos, y también puedo entender esa frustración: piensas que estás participando en la gobernanza, pero en realidad solo estás aprobando cierto orden establecido… De todos modos, ahora cuando reviso propuestas, primero busco tres cosas: hacia dónde fluye el dinero, de dónde vienen los votos, y cuánto cuesta oponerse.
Lo que he aprendido no son trucos, sino que la forma de redactar propuestas en sí misma forma parte de la estructura de poder.