El multimillonario Mark Cuban revela que vendió la mayor parte de su Bitcoin: aquí está el por qué

Mark Cuban dijo que ha vendido la mayor parte de su Bitcoin, argumentando que el activo no logró comportarse como la cobertura que esperaba durante un período de tensión geopolítica y debilidad del dólar. Hablando en Portfolio Players de Front Office Sports, publicado el 21 de mayo de 2026, el inversor multimillonario dijo que había “perdido el rumbo” después de no rendir mejor que el oro en las condiciones que él creía que deberían haberlo favorecido.

Por qué Mark Cuban vendió la mayor parte de su Bitcoin

“Esto puede molestar a algunas personas,” dijo Cuban. “Creo que Bitcoin ha perdido el rumbo.”

Cuban dijo que su tesis original para comprar BTC estaba relacionada con su papel como una alternativa a la devaluación de la moneda fiduciaria. Dijo que veía a BTC como “una mejor versión del oro que el oro,” particularmente en momentos en que la confianza en las monedas tradicionales se vio presionada. Pero afirmó que esa visión cambió después de que no lograra subir durante un período que describió como marcado por la “guerra de Irán” y una mayor tensión en los mercados fiduciarios.

“Cuando toda la mierda se desató con la guerra de Irán,” dijo Cuban, “Bitcoin siempre fue la mejor alternativa a la pérdida de valor de la moneda fiduciaria.”

Según Cuban, esa expectativa no se cumplió. Contrapuso el rendimiento de BTC con el del oro, que dijo que “explotó” y subió a $5,000, mientras que Bitcoin cayó. Para Cuban, el problema no era simplemente que BTC cotizara más bajo, sino que fracasó en el entorno macro específico en el que él creía que debería haber mostrado fortaleza.

“Cada vez que el dólar caía, Bitcoin debería haber subido,” dijo Cuban, argumentando que un dólar más débil debería haber hecho que el activo fuera más atractivo a nivel global porque Bitcoin está valorado en dólares. “Y simplemente no hizo eso.”

NUEVO – BILLONARIO MARK CUBAN:

VENDÍ LA MAYOR PARTE DE MI BITCOIN. HA PERDIDO EL RUMBO. pic.twitter.com/9NlILDsKwu

— Neil Jacobs (@NeilJacobs) 21 de mayo de 2026

Los comentarios se insertan directamente en una de las narrativas de inversión más persistentes de BTC: su papel como cobertura contra la debilidad del fiat y la inestabilidad monetaria. La crítica de Cuban no se enmarca en la seguridad de la red, adopción o escasez a largo plazo. Se centra en el comportamiento del mercado. En su opinión, Bitcoin no logró responder como una cobertura macro cuando la situación parecía exigirlo.

Preguntado si Bitcoin era “no tan buena como cobertura,” Cuban estuvo de acuerdo. “No, no es la cobertura que esperaba,” dijo. “Y eso fue realmente decepcionante.”

Las declaraciones de Cuban también hacen una distinción entre BTC y ETH. Aunque dijo que estaba “más decepcionado con Bitcoin,” agregó que “no estaba tan decepcionado con Ethereum.” No profundizó en la comparación con Ethereum en el extracto, pero la diferencia sugiere que su decepción se concentra en la incapacidad de BTC para cumplir con su narrativa de cobertura, en lugar de un rechazo total a todo el sector cripto.

Sus comentarios fueron más duros hacia otras partes del mercado. Al referirse a “las cosas de tokens” y las monedas meme, Cuban las descartó como “basura,” colocando los tokens especulativos fuera de la parte del mercado que todavía parece dispuesto a tomar en serio.

Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $77,257.