La antigua institución de castigar a toda la familia en caso de corrupción en realidad tiene su lógica. Tomemos como ejemplo al anciano director Xu Huping, de 82 años, ahora casi sin poder hacer nada ante la ley—está a punto de morir, y aunque lo condenen, no pasará más que unos pocos días en la cárcel. Pero cuando él era director, ¡1259 piezas de patrimonio cultural desaparecieron de manera tan extraña, muchas de ellas sospechosamente intercambiadas, y qué pasó después? Su hijo se convirtió en un comerciante de antigüedades, y ambos colaboraron a la perfección, siendo prácticamente los mayores parásitos en el mundo de los objetos culturales en el siglo XXI.

En la antigüedad, este tipo de daño habría llevado a la confiscación de toda la familia y la destrucción de su linaje. Pero ahora? Lo máximo sería que una persona vaya a la cárcel, y sus descendientes seguirían siendo funcionarios públicos y disfrutando de la vida, sin que haya un costo real. Ese es el problema.

Creo que realmente debería aplicarse la lógica de castigar a toda la familia—investigar a las tres generaciones. Los hijos de los corruptos deberían ser prohibidos de por vida de participar en concursos públicos y de ingresar en el sistema oficial. De lo contrario, hoy se captura a un corrupto, y mañana aparece otro, y así sucesivamente, por eso la corrupción no se detiene. El costo de violar la ley es demasiado bajo, y ese es el problema fundamental. Mientras los miembros de la familia puedan seguir ascendiendo en el cargo y acumulando riqueza, ¿quién realmente temerá a la ley? Aunque suene brutal, la idea de castigar a toda la familia captura en cierto modo la esencia de la corrupción—si no hay un costo familiar, el castigo individual nunca será lo suficientemente doloroso.