Estos días nuevamente están discutiendo sobre la controversia de "re-pledge/seguridad compartida/ganancias acumuladas", cuanto más lo veo, más siento que debería ir más despacio. La rotación de tendencias es demasiado rápida, y cuando la atención se distrae, es fácil que te pique la mano: seguir compartiendo, abrir posiciones, aumentar el apalancamiento, en realidad estás dando tráfico y oportunidades de salida a otros.

Mi método torpe actual es: tomar decisiones con medio paso de retraso. Primero me hago tres preguntas: ¿realmente resuelve quién necesita qué? ¿Seguiría habiendo usuarios sin subsidios? ¿Puedo explicar claramente en palabras sencillas los riesgos (especialmente esas acumulaciones en forma de "muñeca rusa")? Si no puedo responder, primero lo apago y reviso la actividad de usuarios reales en la cadena y la actividad en L2, al menos así hay menos ruido. De todos modos, perderse una ola no te matará, lo que duele más es ser cortado repetidamente.