Biblioteca de piratería más grande｜¿El tribunal de EE. UU. condena a Anna’s Archive a pagar 19.5 millones de dólares y bloquea dominios globales, y su IA entrenada en ella está en problemas?

La Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York emite una sentencia por incumplimiento contra la biblioteca sombra Anna’s Archive, con una multa de 19.5 millones de dólares y una orden de bloqueo permanente de dominios a nivel mundial; al mismo tiempo, los editores acusan a Anna’s Archive de ser una de las principales fuentes de entrenamiento para empresas de IA como Meta y NVIDIA.
(Resumen previo: ¡Archivo de SpaceX revela una participación de 18,700 bitcoins! Precio promedio de 35,320 dólares, en junio será la séptima mayor compañía de BTC cotizada en el mundo)
(Información adicional: ¡Los resultados del Q1 de Nvidia son increíbles! Ingresos de 81.6 mil millones de dólares, récord, Huang Renxun declara con entusiasmo que “ha llegado la era de la IA Agentic”, y los dividendos se multiplican por 24 veces)

Índice del artículo

Alternar

• Los 19.5 millones en papel, frente a los 322 millones que no se pueden recuperar
• El verdadero objetivo: Cloudflare, registradores de dominios y intermediarios en el extranjero
• La nueva arena para datos de entrenamiento de IA

19.5 millones de dólares, orden de bloqueo de dominios a nivel mundial, esta sentencia por incumplimiento firmada por el juez Jed S. Rakoff del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York el día 19, ha puesto un valor numérico a los costos legales de la biblioteca sombra Anna’s Archive, pero la situación no es tan simple.

Los 19.5 millones en papel, frente a los 322 millones que no se pueden recuperar

El juez Rakoff condenó a 15 mil dólares por cada uno de los 130 “trabajos en litigio”, sumando un total de 19.5 millones de dólares. La ley de derechos de autor de EE. UU. permite una indemnización máxima de 15 mil dólares por obra infringida, y Rakoff aplicó la máxima en todos los casos.

Pero si se podrá o no cobrar esa cantidad es otra historia. Los operadores de Anna’s Archive permanecen en el anonimato absoluto; han declarado públicamente que ocultar su identidad fue para evitar “decenas de años en prisión”. La sentencia por incumplimiento exige que revelen su identidad en 10 días, pero casi con certeza serán ignorados.

En la industria musical, en casos relacionados con Spotify, Anna’s Archive ya recibió una sentencia por incumplimiento de hasta 322 millones de dólares, pero hasta ahora no hay indicios de que hayan recuperado siquiera un centavo.

Los 19.5 millones frente a los 322 millones, dos cifras que comparten un punto en común: son “victorias en papel”, la verdadera fuerza de ejecución proviene de otro lugar.

El verdadero objetivo: Cloudflare, registradores de dominios y intermediarios en el extranjero

Los editores han visto a través de la estrategia de Anna’s Archive de “cambiar de dominio cada vez que se bloquea”, por años. Por ello, la clave de esta sentencia no es la indemnización, sino una orden de prohibición permanente: exigir a “todos los registradores y administradores de dominios” que desactiven sus dominios de forma definitiva y bloqueen su transferencia, lo que equivale a congelar la circulación de esos dominios en el sistema global de nombres de dominio.

El fallo menciona más de 20 empresas y organizaciones, incluyendo:

• Cloudflare (proveedor de CDN y protección contra DDoS)
• Njalla (servicio de proxy de dominios anónimos)
• DDOS-Guard (servicio de protección de tráfico)
• TELE Greenland / Tusass (gestor del dominio .gl)
• PKNIC (gestor del dominio .pk)
• Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de Granada (gestor del dominio .gd)

Pero esta lista revela una brecha clave: la jurisdicción de EE. UU. es más efectiva con las empresas nacionales, mientras que la mayoría en la lista son entidades extranjeras. Queda por ver si cumplirán voluntariamente con la orden judicial estadounidense.

La nueva arena para datos de entrenamiento de IA

Otra cuestión que vale la pena seguir a largo plazo en esta demanda, y que está en la denuncia de los editores: afirman claramente que Anna’s Archive no solo proporciona libros electrónicos gratuitos a los lectores, sino que también es la principal fuente de entrenamiento para grandes modelos de lenguaje de empresas como Meta y NVIDIA.

Actualmente, esta acusación sigue siendo solo la versión de los editores, sin haber sido sometida a interrogatorio cruzado en audiencia, ya que no se ha celebrado ninguna. Los acusados han estado ausentes desde el principio. Pero la lógica que revela es un problema que toda la industria de IA evita: si los datos utilizados para entrenar los modelos provienen de fuentes con derechos de autor poco claros, ¿los modelos entrenados con esos datos implican una infracción indirecta?

En comparación, en casos anteriores relacionados con Spotify, tras obtener una sentencia contra Anna’s Archive en la industria musical, esta eliminó proactivamente los datos extraídos de Spotify; sin embargo, los libros de los editores todavía están accesibles en el sitio web. Esta diferencia hace que los intermediarios de dominios tengan más dificultades para argumentar que “ya se han corregido” y evitar la ejecución de la orden.

El problema mayor radica en la cronología: la velocidad de los litigios por derechos de autor no puede seguir el ritmo de la digestión de datos de entrenamiento por parte de las empresas de IA. Cuando el tribunal confirme la infracción y reclame indemnización, esos datos ya habrán sido comprimidos en los pesos del modelo, y físicamente no podrán ser devueltos.

La regulación siempre llega tarde respecto a la tecnología, pero llegará. Lo que enfrenta Anna’s Archive hoy es solo la primera etapa de una cadena de responsabilidad por derechos de autor que será formalmente condenada. La verdadera cuestión será quién será el próximo en sentarse en el banquillo, y esa es la verdadera herencia de esta sentencia.