Veo que el proyecto no trabaja con seriedad, sino que primero se fija en cómo gastar la tesorería: el dinero se invierte en desarrollo, auditorías, infraestructura y otros tipos de "dinero lento", o bien en patrocinios diarios y compras masivas de tráfico.

Tampoco hay que fiarse solo de los discursos y promesas sobre los hitos, lo mejor es que puedan verificarse en la cadena y en el repositorio: gastar una cantidad de dinero, y después de un tiempo, ver más contribuciones, más pruebas, más documentación, incluso si el progreso es lento, eso puede explicarse.

Otros piensan que la incentivación de la red de prueba = que el equipo tiene dinero para gastar a voluntad.
En realidad, me preocupa más que las expectativas de los puntos desvíen el ritmo, todos están adivinando "¿la red principal emitirá tokens?", y el equipo mientras tanto cambia las reglas y publica anuncios, pero no se puede ver en la tesorería si el gasto está impulsando la entrega…
En resumen, cuanto más transparente sea el gasto y más puedan revisarse los hitos, más tranquilo estaré.