Ahora tengo una actitud un poco de "observar la participación, pero no tomárselo demasiado en serio" respecto a las votaciones de DAO: muchas propuestas parecen discutir parámetros en la superficie, pero en realidad están redistribuyendo el pastel y asignando asientos, cómo se distribuyen los incentivos, quién puede tener el poder de veto, quién puede controlar el presupuesto, esas son las verdaderas líneas principales. En pocas palabras, lo que votas puede no ser una cuestión de "correcto o incorrecto", sino de alineación de bandos.

Recientemente también he estado hablando sobre minería social, tokens de fans y ese concepto de "la atención es minería", pero me parece más bien que envuelven el derecho de voto/distribución en una capa de apariencia social; aunque sea animado, al final vuelve a la estructura de poder: quien pueda generar atención de manera continua, más fácilmente puede convertir la gobernanza en su propio jardín trasero. De todos modos, ahora primero reviso las cláusulas de incentivos y los permisos de ejecución en las propuestas, para no dejarme llevar por los slogans y evitar errores.