¡Musk le ganó a OpenAI! La demanda de 150 mil millones de dólares fue rechazada, la clave de la derrota fue el "plazo para presentar la demanda"

Elon Musk demanda a OpenAI, pero la corte desestima por prescripción. Esta sentencia elimina riesgos legales para la comercialización y allana el camino para futuras ofertas públicas.

OpenAI gana, la demanda de Musk es desestimada por la corte
----------------------

Según reportes de NBC, la larga batalla legal entre Elon Musk y OpenAI, que duró dos años, ha dado un giro importante. El jurado federal de California dictaminó el 18 de mayo que las múltiples acusaciones de Musk contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft, son inadmisibles por haber prescrito, lo que equivale a declarar el fracaso total de una demanda de 150 mil millones de dólares.

El caso fue juzgado en la corte federal del distrito norte de California, y el jurado emitió su fallo en menos de dos horas. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó posteriormente la opinión del jurado, determinando que OpenAI y los acusados no deben asumir responsabilidad legal, y rechazó las alegaciones de Musk sobre "violación de fideicomiso benéfico" y "enriquecimiento ilícito".

Musk presentó la demanda en 2024, argumentando que OpenAI se apartó de su propósito sin fines de lucro al fundarse en 2015, y que tras la inversión masiva de Microsoft, la organización se orientó cada vez más hacia la comercialización. Sostiene que OpenAI debería haber tenido como objetivo "beneficiar a la humanidad" y evitar que el desarrollo de IA fuera dominado por intereses comerciales.

* Noticias relacionadas: Primera audiencia en la demanda de Musk y Altman: resumen de las declaraciones, debates de abogados, entendiendo la lucha por el poder en OpenAI

La corte determina que la demanda de Musk fue presentada demasiado tarde
-------------

El abogado de OpenAI, Bill Savitt, señaló en la corte que Musk ya conocía los cambios en la estructura organizacional y el ajuste en el modelo de negocio de OpenAI, pero retrasó años en presentar la demanda. La corte aceptó esta argumentación, concluyendo que la reclamación había prescrito según la ley de California.



Fuente: Reuters Corte determina que Musk pierde

Según la ley de California, el plazo para demandas relacionadas con fideicomisos benéficos es de 3 años, y para enriquecimiento ilícito, de 2 años. El jurado consideró que Musk sabía desde hace tiempo que OpenAI se estaba orientando hacia un modelo con fines de lucro, por lo que no puede reclamar derechos relacionados años después.

El equipo de Musk argumenta que el núcleo de la disputa no es el tiempo, sino si OpenAI violó sus promesas iniciales. Musk declaró en la corte que siempre creyó en la visión de Sam Altman para OpenAI, y que solo en etapas avanzadas se dio cuenta de que toda la organización había cambiado de rumbo por completo.

No obstante, la corte también señaló que el equipo de Musk no pudo presentar documentos legales vinculantes que prueben que OpenAI nunca podría transformarse en una estructura con fines de lucro. La audiencia finalizó basándose en gran medida en correos electrónicos tempranos, registros de conversaciones y discusiones orales de los fundadores.

Obstáculos para la comercialización de OpenAI eliminados
----------------

Según el contenido de la demanda, el equipo de Musk solicitó a la corte una reestructuración masiva de OpenAI, incluyendo la destitución de Sam Altman, la revocación de la estructura comercial adoptada en años recientes, e incluso la devolución de beneficios sustanciales obtenidos en colaboración con Microsoft.

Los abogados de OpenAI enfatizaron que los grandes modelos de IA requieren una enorme capacidad computacional, chips y fondos, y que sin una estructura comercial sería difícil competir con rivales como Google DeepMind. También mencionaron que Musk en el pasado discutió modelos con fines de lucro e incluso deseaba que Tesla liderara el desarrollo de OpenAI.



Fuente: The Information CEO de OpenAI, Sam Altman

Este fallo también se considera una victoria importante para la estrategia comercial de OpenAI. Dado que la demanda de Musk podría haber generado incertidumbre respecto a futuras IPOs, financiamiento y colaboración con Microsoft, la decisión judicial reduce claramente los riesgos legales.

Actualmente, la valoración de mercado de OpenAI se acerca a los 850 mil millones de dólares, y continúa compitiendo en IA con Anthropic, Google DeepMind y xAI. La opinión general es que, si OpenAI logra salir a bolsa en el futuro, podría convertirse en una de las IPOs tecnológicas más grandes de los últimos años.

El conflicto entre Musk y OpenAI continuará
------------------

Aunque esta sentencia representa un revés importante para Musk, la disputa no ha terminado por completo. El abogado de Musk, Steven Molo, anunció que apelará, argumentando que la decisión se basa principalmente en cuestiones procesales, no en la sustancia del caso.

Por ahora, Musk y OpenAI enfrentan aún varias demandas en curso, incluyendo contraataques de OpenAI por supuestas estrategias de litigio maliciosas, y demandas antimonopolio de xAI contra OpenAI y Apple.

A medida que xAI avanza con su modelo Grok, la competencia entre Musk y OpenAI se traslada cada vez más del campo legal al mercado de IA. Especialmente cuando los modelos de IA empiezan a influir en búsquedas, redes sociales, finanzas y software empresarial, esta disputa se ha convertido en una lucha global por el dominio en inteligencia artificial.