Acabo de traducir una propuesta de DAO, que en la superficie dice "optimizar incentivos", pero en realidad se trata de mover el poder de voto entre diferentes tipos de personas: ya sea dar a los delegados más influencia, o hacer que los creadores de mercado/contribuidores tengan una participación más estable en las votaciones. El texto de la propuesta en sí es bastante suave, pero la verdadera trama está en los anexos y en los parámetros, quién recibe subsidios, cómo los recibe, cuánto tiempo, básicamente ya han definido los bandos que discutirán en el futuro.

Recientemente, la atención se ha desplazado rápidamente hacia la ola de memes y celebridades que hacen llamadas, y los hermanos en el grupo siempre aconsejan a los novatos que no tomen la última acción. Pero yo creo que las votaciones de DAO son iguales: no solo hay que fijarse en los lemas, sino en "quién recibe recompensas, quién se diluye, quién puede tomar la última decisión". Normalmente, sigo las votaciones de dos o tres grandes direcciones, como si fuera una pequeña transmisión, y resulta bastante interesante. ¿Y tú?